Marknadsliberarlismen ruinerar världen

Alltså...
Du behöver lära dig mer innan du öppnar "munnen" här på FB alternativt så skriver du inte mer i samhällssektionerna för maken till idioti har jag sällan skådat. Att Kina har låga födslotal beror mer på att kinesiska staten har instiftat sin "One child policy" vilket lett till aborter av oönskade barn så att de fattiga kan säkra sin framtid med en son.

Men du kanske anser att resterande världen bör införa dylika regleringar? Staten bestämmer, du ska ha en son och din granne en dotter...

Välkommen till verkligheten.

Och läskunnighet är inte direkt ditt forte heller.

Socialism: Kommunism Light.

Snedfördelningen mellan män och kvinnor är inte så extremt stor. FN har beräknat att om inte one-child policy skulle införts så skulle det finns omkring 2.4 miljarder kineser idag .

Ja, men åstadkommer du nåt med det?


Igen: Du definiera socialism hur du vill. Jag har noterat att allt fler som kallar sig socialister inte längre förespråkar gemensamt ägande, och att ordet alltså har förlorat i betydelse, och socialism i den ideologiska betydelse numera inte egentligen betyder nåt annat än "vänster". Sånt är livet.

Jag tycker det är synd, för det innebär att socialism i den ideologiska betydelsen har förlorat kopplingen till ordet socialism i den ekonomiska betydelsen. Socialister är inte längre nödvändigtvis för socialism och det socialistiska samhället. Det gör det jobbigare att diskutera, eftersom man nu blir tvungen att skriva "gemensamt ägande av produktionsmedlen" där man innan kunde skriva "socialism" och "den klasslösa utopi som signifieras av gemensamt ägande av produktionsmedlen" istället för "socialismen". Tydliga orddefinitioner är praktiska i debatt. Det snabbar upp kommunikationen.

Men glidningen de senaste åren av ideologin "socialism" bort från gemensamt ägande av produktionsmedlen är såklart egentligen väntat. Socialismen har misslyckats, och allt fler socialister vet att det är så. Men dom är inte beredda att släppa ordet "socialism" och sliter och drar i ordet tills dom har sträckt det så tunt att det inte längre betyder nåt alls. Det är synd, men oundvikligt.

Jag drar mig en relaterad tråd till minnes:

https://www.flashback.org/showthread.php?t=802287

Du begriper verkligen inte ett ord av vad jag sa, va?

Helt utan att göra någon som helst poäng eller invändning mot något som har sagts.

jag begriper inte hur du kan hävda att det funnits en enhetlig definition av socialism - någon gång.

det är förvisso falskt, men det jag visade på sen var vad Sveriges största socialistiska organisation menar med socialism. Om vi nu skall prata om vad socialism innebär så är det nog ett relevant inlägg i debatten OCH för muppar som säger "socialism =light kommunism" eller saken i den stilen så kan man ju hoppas att DE är läskunniga.

... och med detta i ryggen så står du upp och säger att de som inte köper din definition har tvärfel?
Låter inte det märkligt?

Nej. Hade Djävulen funnits så hade Han dyrkat oss.

Det beror på hur man definierar "enhetlig". Det finns alltid folk som tycker annorlunda om allting.

Jag vidhåller att upp till för kanske 5-6 år sedan, om någon sa "jag är socialist" så var den personer för gemensamt ägande av produktionsmedlen i en eller annan form, med undantag för obildade fjortisar som var socialister för att svart-röda stjärnor är snyggt.

Och med all önskvärd tydlighet håller dom sig kvar vid den vanliga definitionen: Gemensamt ägande av produktionsmedlen.

"I samma utsträckning som socialismen förverkligar människans rätt att bestämma över sitt arbete, upphävs ägandet av produktionsmedlen över huvud taget,"

Vänsterpartiet är fortfarande socialister i denna betydelse, som var allmänt accepterad för några år sedan.

Jag tolkar deras text som att de dribblar bort sig själva vad de menar med offentligt och privat ägande; vi skall uppenbarligen inte ha privat, eller offentligt ägande, utan allt skall ägas "gemensamt" på något obestämt sätt. Det är alltså det efterföljande av det du citerade som är essensen i denna förvirring:

", såväl det samhälleliga som det privata. Det ersätts av en gemensam förvaltning och utveckling av gemensamma resurser, av de arbetandes fria sammanslutning."