Citat:
Sekretessen gäller alltjämt. Anledningen till att mer visas nu beror förmodligen på flera olika saker, däribland att det - som många påpekat - rör sig om väldigt mycket material varför allt inte kunde inrymmas under dokumentärens tre timmar, samt att det finns skäl att replikera och bemöta felaktiga påståenden och spekulationer som florerar i media och fora, inte minst här.
Att Kevin skulle ha dött vid 18-tiden är inget nytt påhitt. Den arbetshypotesen fanns med inledningsvis hos polisen.
Jag vill även ta tillfället i akt och betona att även om Hjelmgren i "Kevin-fallet" skrev "Den här dagen fick man veta att minst sex personer i Dottevik hade hört skrik vid 18-tiden. En kvinna uppgav att hon trodde en annan kvinna blev misshandlad och stängde dörren då hon tyckte det lät så otäckt" (sid. 14), så tar hon i rapporten "Arvika efter Kevin" upp att de flesta vittnena beskrev det som skrik från ett barn.
Se bland annat:
Källa: http://www.ninahjelmgren.com/dok/Arvika_efter_Kevin.pdf
Att Kevin skulle ha dött vid 18-tiden är inget nytt påhitt. Den arbetshypotesen fanns med inledningsvis hos polisen.
Jag vill även ta tillfället i akt och betona att även om Hjelmgren i "Kevin-fallet" skrev "Den här dagen fick man veta att minst sex personer i Dottevik hade hört skrik vid 18-tiden. En kvinna uppgav att hon trodde en annan kvinna blev misshandlad och stängde dörren då hon tyckte det lät så otäckt" (sid. 14), så tar hon i rapporten "Arvika efter Kevin" upp att de flesta vittnena beskrev det som skrik från ett barn.
Se bland annat:
- "Det fanns vuxna i närheten som hört barn gråta och skrika vid den aktuella tidpunkten utan att titta efter varför" (sid. 6)
- "När Kevin dog fanns det vuxna i närheten som hörde barnskrik utan att gå och se efter" (sid. 81)
- "Flera vuxna människor hörde skrik då Kevin dödades utan att gå och se efter vad det var som hände" (sid. 82)
Källa: http://www.ninahjelmgren.com/dok/Arvika_efter_Kevin.pdf
Ibland skulle Kevin dött vid 18-tiden,ibland styrker "vittnen" att han syntes vid affär vid 18-tiden. Ja,du hör ju själv vad trovärdigt allt låter.
Citat:
Vi vet vad/varför?Varför skulle DJ behöva svara på det? Det relevanta är att hypotesen att den andra familjen gav bröderna alibi för att "hålla dem om ryggen" inte stämmer.
Hur som helst, Weine har redan kommenterat saken:
Därtill mådde familjen som bekant väldigt dåligt när det gick upp för dem att pojkarna var misstänkta för mord. De blev mer eller mindre isolerade i två års tid och flyttade därefter aldrig tillbaka till samhället Arvika:
Vi vet således relativt väl varför kontakten bröts med familjen som gav pojkarna alibi, oavsett vad DJ har att säga eller inte om saken.
Hur som helst, Weine har redan kommenterat saken:
Därtill mådde familjen som bekant väldigt dåligt när det gick upp för dem att pojkarna var misstänkta för mord. De blev mer eller mindre isolerade i två års tid och flyttade därefter aldrig tillbaka till samhället Arvika:
Vi vet således relativt väl varför kontakten bröts med familjen som gav pojkarna alibi, oavsett vad DJ har att säga eller inte om saken.
Citat:
Där är tiden igen. Inget verkar stämma.
Är du helt dum i huvudet? Vittnen ser Kevin runt 18 i en butik. Barnen C och R befinner sig på en bensinstation 1758. Det handlar inte om alibi Det handlar om observationer och bekräftade uppgifter.
Vet naturligtvis inte vem du är men jag tror att du vill provocera. Eller så fick du stryk av någon av killarna när du var ung.
Vet naturligtvis inte vem du är men jag tror att du vill provocera. Eller så fick du stryk av någon av killarna när du var ung.