Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
2008-12-03, 14:17
  #97
Medlem
Omar Santanas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Omar Santana
Hur är det förresten om båda är med på det men det läses av moderator eller admin ändå (kanske för att man anmält t.ex. trakaserier av en 3e person). Blir båda som bedrivit narkotikaförsäljning då avstängda, eller någon alls?

Önskar svar angående detta, säg att det står något suspekt som "Tjena, skulle behöva lite hasch" i rubriken. Banlyser man båda 2 eller ser man mellan fingrarna eftersom man egentligen inte skulle ha läst meddelandet?
Citera
2008-12-03, 15:15
  #98
Medlem
Säg inte att det ör olagligt att komma överens med någon att man skall köpa av denne via PM? Det är väll upp till en själv.

T.ex. Om jag skriver jag skulle verkligen vill få tag på en webbshop som säljer 4-ho-met i en tråd och sen får jag ett PM av en kille som bor i samma stad och frågar om jag vill köpa av han eftersom att han har hemma.
Är det förbjudet? Jag blir bara glad av ett sånt PM
Citera
2008-12-03, 15:45
  #99
Medlem
ÅnkelGunnars avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Logz
Säg inte att det ör olagligt att komma överens med någon att man skall köpa av denne via PM? Det är väll upp till en själv.

T.ex. Om jag skriver jag skulle verkligen vill få tag på en webbshop som säljer 4-ho-met i en tråd och sen får jag ett PM av en kille som bor i samma stad och frågar om jag vill köpa av han eftersom att han har hemma.
Är det förbjudet? Jag blir bara glad av ett sånt PM
Du hade väl blivit lika glad om det hade postats direkt i forumet så jag har svårt att se varför det skulle spela någon roll.
Citera
2008-12-03, 17:45
  #100
Medlem
Thalassas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Thalassa
Alltså jag syftade på substanser som enligt svensk lag är helt oklassade eller klassade som hälsofarliga varor. Får man i PM fråga efter eller erbjuda sådana ämnen? Gäller det enbart substanser som enligt svensk lag är narkotikaklassade?

T ex, om två medlemmar genom en tråd upptäcker att de har ett gemensamt intresse för vissa chokladsorter, då får de väl, via pm, syssla med utbyte av dessa sorter? Om det gäller en annnan fenetylamin som ex 2C-P, som enligt svensk lag, för tillfället, är att betrakta likvärdigt som chokladfenetylaminen får de erbjuda varandra denna substans via PM? Enligt brittisk lag skulle 2C-P falla under analoglagen och betraktas därför som narkotika?

Du skrev att FB lyder under båda ländernas lagar, därför blir jag lite förvirrad?

Jag har inte fått något svar på detta än, ska man utgå från att denna regel bara berör i Sverige narkotiklassade substanser? Och att man med alla substanser som inte finns på den svenska förteckningen får tipsa eller erbjuda
saker i PM utan att riskera avstängning?

Jag frågar inte för att jag har för vana att göra detta men jag skulle vilja ha ett klargörande eftersom exempelvis hälsofarliga varor är ett märkligt kapitel i svensk lag.
Citera
2008-12-03, 20:18
  #101
Medlem
mrdominiks avatar
Citat:
Ursprungligen postat av 503
Flashback lyder under såväl svensk som brittisk lagstiftning.
Ingen av dessa tillåter privat handel med narkotika.

Men är inte förmedling till en kontakt som säljer narkotika också olagligt?
Citera
2008-12-03, 20:39
  #102
Medlem
Snövits avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Omar Santana
Önskar svar angående detta, säg att det står något suspekt som "Tjena, skulle behöva lite hasch" i rubriken. Banlyser man båda 2 eller ser man mellan fingrarna eftersom man egentligen inte skulle ha läst meddelandet?

Hur skulle detta kunna hända? Hur skulle en tredje part kunna anmäla dig och någon annan för er narkotikahandel?
Citera
2008-12-03, 20:54
  #103
Medlem
S4nt4s avatar
Bra att den nya regeln är mer detaljrik än den gamla. Jag brukar inte vara inne och skriva direkt men bra att veta ifall att.
Citera
2008-12-03, 21:26
  #104
Medlem
R.Rs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av PerArnold
Ja, att ta bort funktionen användare emellan men att behålla den för kommunikation mellan användare och moderatorer vore ett alternativ. Ett annat vore övervakning, vilket enligt mig är ett betydligt tristare förslag. Men det står enligt min mening mellan dessa alternativ, för att ni ska ha ryggen fri gentemot myndigheter även i framtiden. Det är som jag ser det ert ansvar att ha kontroll över att forumet inte missbrukas av främst unga människor för att göra narkotikaaffärer. Som jag tidigare sagt så är det nog främst väldigt unga människor som har behovet av en "nät-kran".

Det där tycker jag låter rakt åt h-vete. Även om PM funktionen förmodligen inte tillför så mycket vad gäller själva diskussionerna är det ändå värdefullt att t ex kunna ta OT diskussioner via den. Att hålla ryggen fri är nog bra, men att börja inskränka sig på det här viset tycker jag är att gå för långt.
Citera
2008-12-03, 21:32
  #105
Medlem
Hjärndöden breder ut sig

Jag uppmanar alla er som bölar över att ni inte längre ska få tigga knark på forumet längre att läsa följande mening ur "lagen" ett hundratal gånger:


"Det är inte tillåtet att informera om att man saknar narkotika, med undantag för inlägg där det är ställt bortom all rimlig tvivel att användaren inte vill handla de droger som informeras om."


Trillar poletten ner? trillar NÅGON polett NÅGONSIN ner?? Tänk kvadrupel-negation.
Citera
2008-12-03, 23:10
  #106
Medlem
Vilsens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av smorgasbord123
Jag uppmanar alla er som bölar över att ni inte längre ska få tigga knark på forumet längre att läsa följande mening ur "lagen" ett hundratal gånger:


"Det är inte tillåtet att informera om att man saknar narkotika, med undantag för inlägg där det är ställt bortom all rimlig tvivel att användaren inte vill handla de droger som informeras om."


Trillar poletten ner? trillar NÅGON polett NÅGONSIN ner?? Tänk kvadrupel-negation.

Kan hända blir det även olagligt att ha en öppen hand som avatar.
Tro inte att det skulle vara så enkelt. I princip kan man anklaga alla inlägg för förtäckt försök till narkotika handel.
Regeln måste omformuleras, nu är den ju bara störd.
Man får inte sakna narkotika, med undantag för om man saknar narkotika men inte vill ha narkotika. Vem kom på den geniala formuleringen?
Citera
2008-12-03, 23:51
  #107
Medlem
Monsieur-Testes avatar
Gäller inte retroaktivt... ?

https://www.flashback.org/showthread.php?t=195085

Eller gällde det bara cigaretter?
Citera
2008-12-04, 01:20
  #108
Medlem
PhantomBlots avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Monsieur-Teste
Gäller inte retroaktivt... ?

https://www.flashback.org/showthread.php?t=195085

Eller gällde det bara cigaretter?

Regler gäller inte retroaktivt.

Cigarretter är inte narkotikaklassade och omfattas därför inte av 1.09.

Inlägget som du länkar till är ett aprilskämt.
Citera

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback