Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
2009-02-04, 00:10
  #169
Medlem
svennens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av loekstroem
Enligt högst ovetenskapliga rön är det ganska vanligt att män som gillar bilar, röstar på moderaterna eller annat valfritt högerparti också har en "skepsis" mot det som i vardagligt tal kallas "klimathotet". Det tar sig uttryck i humoristiska bortförklaringar, närapå maniskt letande efter "motbevis" som ganska sällan tangerar gränserna för vad som kan kallas vetenskapligt. Är det så att det är för jobbigt för dessa högermän att acceptera en annan typ av livscykel som inte går ut på att konsumera prylar och tjäna pengar - om nu klimathotet kräver en annan livsstil av oss? Har jag rätt i att män är överrepresenterade i denna grupp - eller är förnekelse lika vanligt hos kvinnor?
Är det vanligt att kvinnor och män som förnekar också tycker illa om feminism och kollektivism? Bör vi se detta beteende som en rubbning som kan överbryggas via offentligt finansierad beteendeterapi för vårt allas bästa? Eller kommer förändringen ske över en tidsperiod?

Kort sagt, är klimathotet kanske inte lika farligt som själva förnekelsen av fenomenet?

Nej vi bör inte rätta in tänkande människor genom någon form av terapi.
Däremot gillar jag att bruka fysiskt våld mot vänstermänniskor eller människor som har en klädstil som talar för att de är sådana, trakaserier ägnar jag mig också åt.
Citera
2009-02-04, 01:17
  #170
Medlem
Alimamas avatar
Jag tror att hela häxjakten på koldioxid är en konspiration för att dölja de verkliga problemen, som består av försurning, övergödning och förgiftning av vår natur.

Det är vad jag tror, minus det där med konspiration som jag bara hittade på för att inte mitt inlägg ska sticka ut i den här tråden.
Citera
2009-02-04, 08:06
  #171
Medlem
N.E.R.Ds avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Alimama
Jag tror att hela häxjakten på koldioxid är en konspiration för att dölja de verkliga problemen, som består av försurning,
Försurningen var en något som forskarna hittade på under 70-talet, tvärtom så växte skogen mycket bättre pga av föroreningarna.

Liksom co2 så kommer de aldrig att erkänna sina misstag, försurningen sitter kvar som en myt än idag.
Citera
2009-02-05, 10:01
  #172
Avstängd
Intressant artikel nedan av någon som enligt trådskaparen kan leda av en personlighetsstörning.

The Amazing Story Behind the Global Warming Scam

"The key players are now all in place in Washington and in state governments across America to officially label carbon dioxide as a pollutant and enact laws that tax we citizens for our carbon footprints. Only two details stand in the way, the faltering economic times and a dramatic turn toward a colder climate. The last two bitter winters have led to a rise in public awareness that there is no runaway global warming. The public is now becoming skeptical of the claim that our carbon footprints from the use of fossil fuels is going to lead to climatic calamities.

How did we ever get to this point where bad science is driving big government to punish the citizens for living the good life that fossil fuels provide for us?

The story begins with an Oceanographer named Roger Revelle. He served with the Navy in World War II. After the war he became the Director of the Scripps Oceanographic Institute in La Jolla in San Diego, California. Revelle saw the opportunity to obtain major funding from the Navy for doing measurements and research on the ocean around the Pacific Atolls where the US military was conducting atomic bomb tests. He greatly expanded the Institute's areas of interest and among others hired Hans Suess, a noted Chemist from the University of Chicago, who was very interested in the traces of carbon in the environment from the burning of fossil fuels. Revelle tagged on to Suess studies and co-authored a paper with him in 1957. The paper raises the possibility that the carbon dioxide might be creating a greenhouse effect and causing atmospheric warming. It seems to be a plea for funding for more studies. Funding, frankly, is where Revelle's mind was most of the time.

Next Revelle hired a Geochemist named David Keeling to devise a way to measure the atmospheric content of Carbon dioxide. In 1960 Keeling published his first paper showing the increase in carbon dioxide in the atmosphere and linking the increase to the burning of fossil fuels.
These two research papers became the bedrock of the science of global warming, even though they offered no proof that carbon dioxide was in fact a greenhouse gas. In addition they failed to explain how this trace gas, only a tiny fraction of the atmosphere, could have any significant impact on temperatures."


Resten av artikeln: http://www.kusi.com/weather/colemans.../38574742.html
Citera
2009-02-05, 18:35
  #173
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av N.E.R.D
Försurningen var en något som forskarna hittade på under 70-talet, tvärtom så växte skogen mycket bättre pga av föroreningarna.

Det är nog igen tvekan om att försurningen var och är ett stort miljöproblem på många ställen på vår jord. Även om det nog har blivit bättre i Sverige pga kalkning och att det sura nedfallet har minskat.

http://www.vattenportalen.se/fov_problem_forsurning.htm
http://www.epa.gov/acidrain/effects/surface_water.html
http://www.naturvardsverket.se/sv/Ti...on/Forsurning/

Korrelation mellan skogstillväxt och pH i regnet vågar jag dock ej uttala mig om.
Citera
2009-02-05, 19:12
  #174
Medlem
N.E.R.Ds avatar
Citat:
Ursprungligen postat av B.olsson
Det är nog igen tvekan om att försurningen var och är ett stort miljöproblem på många ställen på vår jord. Även om det nog har blivit bättre i Sverige pga kalkning och att det sura nedfallet har minskat.

http://www.vattenportalen.se/fov_problem_forsurning.htm
http://www.epa.gov/acidrain/effects/surface_water.html
http://www.naturvardsverket.se/sv/Ti...on/Forsurning/

Korrelation mellan skogstillväxt och pH i regnet vågar jag dock ej uttala mig om.
Är detta aktuella studier?
Annars så lägger jag inte tid på att studera dem.
Citera
2009-02-05, 20:31
  #175
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av N.E.R.D
Är detta aktuella studier?
Annars så lägger jag inte tid på att studera dem.

Den ena länken var till EPA där det finns massor av nya rapporter. Här är en till från SLU

http://www-miljo.slu.se/dokument/mt/MT2_07.pdf

Vad är du mest tveksam till ?

Är det att människan påverkar så att regnet blir surare ? eller att surt regn signifikant sänker pH i många sjöar, vattendrag och marker ? eller är det att lägre pH påverkar många arter negativt ? Eller är du tveksam till att tungmetaller lakas ut i våra vattendrag när pH sjunker ?
Citera
2009-02-06, 03:00
  #176
Medlem
bill claytons avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Realizt
Det är snarare paranojan om att "världen bara MÅSTE vara på väg att gå under!" som är en personlighetsstörning. Är det inte istid så är det uppvärmning. Och snart kanske det är kanske stabilt klimat som utmålas som den värsta katastrofen? Oljan "kommer att ta slut om 5 år" i 40 år nu. Gifterna och "överkonsumtionen" skulle ha gjort Jorden till en öken redan för länge sen, om vi skulle trott på det som de som idag gastar om "världen går under" nojjade sig om under gångna årtionden.

Ändå minskar fattigdomen och ekonomin växer och konsumtionen ökar i takt med att miljön förbättras.

Vargen kommer, vargen kommer. Nä. De paranoida apokalyps-manikerna har inte någon trovärdighet kvar. De kan ta sina jäkla vindsnurror och "gå under" bäst de vill, bara de lämnar övriga människor i fred från sina påträngande Jehovas vittnen-föreläsningar.


Kunde inte ha sagt det bättre själv. Det är väldigt fascinerande att se hur så många människor har gått på myten om klimathotet. En sjuhelvetes riktig jäkla masspsykos det är vad det är.
Citera

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback