"Klimatproblemen är underskattade"

Vad har vi gjort för att förtjäna politiker som är kompletta galningar? Detta är inte bara huvudlös politik, det är också fullkomligt ogenomförbart. 70 % minskning på drygt 11 år! Det är omöjligt att göra på ett kontrollerat sätt. Detta förslag skulle faktiskt kräva att vi, som man med en viss överdrift brukar säga, skulle komma att sitta och frysa i mörkret.

Sen retar jag mig så oerhört på denna bror duktigmentalitet som odlas av den svenska eliten. Varför ska vi gå först när vi redan är bäst? Vi har den industrialiserade världens lägsta utsläpp av koldioxid trots att vi använder nästan mest energi och mest el.

Kan inte eliten byta till en mentalitet av svensk exceptionalism? Det vill säga att uppmana andra länder att kopiera vår framgångsrika energimodell i stället för att piska det svenska folkets ryggar blodiga?

Svaret fanns där även för skeptiker:


Och i ett annat forum:

Carlgren var Olof Johanssons påläggskalv, och således medansvarig för Centerns urusla stöd efter att Tokolle samarbetade med S. Vansinne av dels Olofsson att föreslå honom på posten, och dels Reinfeldt att acceptera det.

"Vad som krävs är att industriländerna helt eliminerar sina utsläpp av växthusgaser och redan till 2020 minskar dem med 70 procent."

Tja. Vad folkbehöver tänka på är att det innebär ungefär 70% mindre energi transporter i I-länderna samt en massa mindre elektricitet och energi. Det är ju inte omöjligt, men frågan om det är önskvärt kan nog ge upphov till en hel del intressanta diskussioner.

Sedan kommer ju mycket riktigt en kraftig reduktion av utsläppen att tvingas på I-länderna varesig man vill det eller inte, då fossil energi är en ändlig resurs. Peak Oil, peak gas, peak coal och peak CO2. Om vi inte väljer själva så väljer naturen åt oss

Nej, det är inte tristare om "försäkringspremien" (kostnaden för att "åtgärda" klimatet) är större än vinsten av att göra det (vilket även med alarmisters modeller är knappt mätbara även om vi slutar helt).

Skulle du försäkra din bil om premien var högre än bilens värde och risken för skada var nästan noll?

Vi kan göra enormt mycket mer nytta för planeten och oss själva genom att ha god tillväxt och åtgärda problem lokalt och ha beredskap lokalt. De flesta berörs knappt alls av 0,6 graders uppvärmning per 100 år, men lokalt kan det ha för- och nackdelar. Det är där man skall använda resurser för anpassning.

Al Gore har redan fått fel, men det finns ju riktiga forskare som har teorier om positiv återkoppling som kan få rätt eller fel, t.ex.

Ja med största säkerhet hehe...men å andra sidan tillhör vi vanliga flashbackare inte makteliten. Intressant att se när Wijkman eller Gore ändrar livsstil! Meddela mig då!