Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
2008-12-03, 22:43
  #13
Medlem
Cocos0s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av TEO
Allt hemlighetsmakeri runt de påstådda utomjordiska föremålen. Clas fick se dessa en gång har jag för mig och då fick han verkligen tjata sig till detta trots att Gösta hade lovat att han skulle få se dessa.

Själva grudhistorien håller inte heller till 100% Detta borde du veta om du läst boken. Hur var det nu ringarna kring landningsplatsen kom till? Det råder väldigt delade menigar om detta.

Det antyds att Göstas egen syster troligtvis tycker att Gösta inte har alla hästar hemma och jag håller med henne.

Känslan man får när man läser boken är att Clas är beredd på att tro på Gösta till en början men att den känslan byts mot det motsatta ju mer han undersöker alla omständigheter runt fallet.

När jag började läsa boken så var även jag beredd att tro på Gösta men ju mer jag läste desto mindre blev min tro på att detta faktiskt kunde ha inträffat.

Om vi nu antar att allt är bluff och båg.
Varför har då Gösta hittat på hela historien och till vilken nytta ? jag menar pengar hade han ju gott om och att hitta på hela berättelsen med allt arbete som skulle ligga bakom känns orimligt om man inte lider av någon form av pyskisk sjukdom som kanske får han att inbilla sig allt, eller är han en renodlad mytoman? Men folk i hans omkrets har ju beskrivit han som en trovärdig och ärlig person generellt ? så vad är det isåfall som ligger bakom denna lögn ?

Det här skriver jag inte för att försvara Gösta på något sett utan vill bara få igång en diskussion om fallet faktiskt skulle vara så att det är bluff och båg =)
Citera
2008-12-03, 23:31
  #14
Medlem
Thalassas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Cocos0
Om vi nu antar att allt är bluff och båg.
Varför har då Gösta hittat på hela historien och till vilken nytta ? jag menar pengar hade han ju gott om och att hitta på hela berättelsen med allt arbete som skulle ligga bakom känns orimligt om man inte lider av någon form av pyskisk sjukdom som kanske får han att inbilla sig allt, eller är han en renodlad mytoman? Men folk i hans omkrets har ju beskrivit han som en trovärdig och ärlig person generellt ? så vad är det isåfall som ligger bakom denna lögn ?

Det här skriver jag inte för att försvara Gösta på något sett utan vill bara få igång en diskussion om fallet faktiskt skulle vara så att det är bluff och båg =)

För att få berätta en fantastisk saga såklart.

kvinnorna, eller snarare flickorna, hade ljust eller cendréfärgat hår, klippt och lagt efter modernaste snitt.

Självklart var tjejerna engagerade i 40-talet hårmode.

Om berättelsen hade innehållit ett uns av sanning hade naturligtvis föremålen varit noggrannt analyserade så fort de lämnats till ett labb och därefter väldigt uppmärksammade världen över.
Citera
2008-12-04, 11:11
  #15
Medlem
TEOs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Cocos0
Om vi nu antar att allt är bluff och båg.
Varför har då Gösta hittat på hela historien och till vilken nytta ? jag menar pengar hade han ju gott om och att hitta på hela berättelsen med allt arbete som skulle ligga bakom känns orimligt om man inte lider av någon form av pyskisk sjukdom som kanske får han att inbilla sig allt, eller är han en renodlad mytoman? Men folk i hans omkrets har ju beskrivit han som en trovärdig och ärlig person generellt ? så vad är det isåfall som ligger bakom denna lögn ?

Det här skriver jag inte för att försvara Gösta på något sett utan vill bara få igång en diskussion om fallet faktiskt skulle vara så att det är bluff och båg =)

Han hade väl inga pengar vid den aktuella tidpunkten för observationen.

Han kanske ville ha uppmärksamhet? Han kanske var asfull där ute i skogen och inbillade sig alltsammans. När det sedan gick upp för honom hur det låg till så hade lögen fått eget liv.

Det kanske ingick i en plan för att sälja meningslösa pollen produkter?

Det här med att folk beskriver honom som ärlig och trovärdig tycker jag inte stärks när man läser boken. Nu är det dock ett tag sedan jag läste den så jag kan inte säga exakt vad det är som får mig att tycka detta.
Citera
2008-12-04, 11:33
  #16
Medlem
titeln låtersom en porrnovell
Citera
2008-12-04, 13:57
  #17
Medlem
Cocos0s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av apor
titeln låtersom en porrnovell

Hahahaha så är dock inte fallet :P
Citera
2008-12-04, 16:15
  #18
Medlem
KungRumpes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Mindfullnes
Han kanske tyckte att det var fantastiskt att fotografera med en kamera som typ är en miljon år gammal?
Vem vet vad det var förnågot. Varför skulle det vara en kamera, bara för att det var det enda som Göstas hjärna kunde relatera till när han såg manicken kanske?
Citera
2008-12-04, 16:27
  #19
Medlem
BF_Swedens avatar
Vad händer med staven när Gösta dör? Någon som vet?
Citera
2008-12-04, 16:39
  #20
Medlem
Cocos0s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av KungRumpe
Vem vet vad det var förnågot. Varför skulle det vara en kamera, bara för att det var det enda som Göstas hjärna kunde relatera till när han såg manicken kanske?

Har för mig att det kommer fram i boken vad kameran varm enligt Göstas mening då. Jag har för mig att manicken gav Gösta de drömliknande mötena med Utomjordingarna senare i livet, att den skulle skapat någon sort länk. Är rädd för att jag är helt ute och snurrar nu, men kan någon bekräfta det här eller tala om hur det låg till
Citera
2008-12-04, 21:57
  #21
Medlem
Psychopatics avatar
Jag bor i Ängelholm o har ett par gånger kört ut till Sibirien (området kallas så), o promenerat ut till UFO-monummentet, ibland mitt i natten för att lugna ner mig...

Men jag tror det hela är en bluff!
Citera
2008-12-05, 09:34
  #22
Medlem
TEOs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Cocos0
Har för mig att det kommer fram i boken vad kameran varm enligt Göstas mening då. Jag har för mig att manicken gav Gösta de drömliknande mötena med Utomjordingarna senare i livet, att den skulle skapat någon sort länk. Är rädd för att jag är helt ute och snurrar nu, men kan någon bekräfta det här eller tala om hur det låg till

Det tror jag stämmer det du skriver. Jag kommer ihåg något likande.

Men du tar upp en intressant sak. De drömliknande mötena. Detta får inga varningsklockor att ringa hos dig? Halucinationer, psykisk sjukdom, hjärnskada... kan ge upphov till detta. Är det inte mer troligt med dessa förklaringar än drömlika kontakter med utomjordingar?
Citera
2008-12-05, 12:30
  #23
Medlem
Cocos0s avatar
Jo visst om vi tillämpar ockhams rakkniv så borde det troligtvis ligga på det planet. Har dock aldrig hävdat att jag stenhårt tror på Göstas berättelse. Jag ville bara komma lite mer närmre historien genom att Skapa tråden. Skulle vara ytterst intressant om någon som träffat och snackat med Gösta kunde tala ut här och ge sin bild utav han...
Citera
2008-12-05, 13:38
  #24
Medlem
Thalassas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Cocos0
Jo visst om vi tillämpar ockhams rakkniv så borde det troligtvis ligga på det planet. Har dock aldrig hävdat att jag stenhårt tror på Göstas berättelse. Jag ville bara komma lite mer närmre historien genom att Skapa tråden. Skulle vara ytterst intressant om någon som träffat och snackat med Gösta kunde tala ut här och ge sin bild utav han...

Kan du förklara för mig hur du kan finna denna berättelse intressant när du läser detta?

De föremål som Carlsson har i sin ägo, staven och ringen, skulle kunna styrka berättelsen men istället låter han dem av någon anledning rasera all hans trovärdighet när han nekar att låta analysera dem. Båda föremålen sägs vara undersökta på olika amerikanska laboratorier men Carlsson vägrar att precisera vilka! Ingen har egentligen fått titta närmare på föremålen och än mindre vidröra dem. När Clas Svahn efter många om och men skulle få se dem levererades de av en okänd kurir från USA som lämnade dem obevakade på Gösta Carlssons trappa! Artefakterna låg då i en plåtbehållare märkt med ordet "Dangerous" hur nu kuriren kunde få den genom tullen? Svahn fick inte tillåtelse att ta i föremålen utan skyddshandskar och han fick nöja sig med att fotografera föremålen på behörigt avstånd efter direktiv av Carlsson. Den påstådda strålningen skulle enligt utsago förstöra alla bilder i kameran men av detta märktes ingenting när filmen framkallades.

Staven liknar mest av allt ett vanligt bryne, med några slarvigt inristade tecken, och ringen skulle kunna vara innehållet i en lyckopåse från Barnens Dag. Märkvärdigare än så framstår inte de båda föremålen. Ringen packades inte ens upp ur plasten som den var inslagen i.


Hur kan denne man framstå som något annat än en fabulerande pajas i dina ögon? Hur kan du känna ett behov av att komma historien närmare, i annat avseende än som ren parodi på genren?
__________________
Senast redigerad av Thalassa 2008-12-05 kl. 13:41.
Citera

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback