Går det att få rött kort för det här?

http://www.youtube.com/watch?v=L5imHN8-M4o

Är ju vettigast att ja postar det här i "fotbolls-tråden". I och för sig så fick ju Eric Cantona avstängning för sin karate spark på en åskådare. Men här hjälper ju spelaren bara till.

Länk till aftonbladets artikel med
http://www.aftonbladet.se/sportblade...icle3889333.ab

Vet någon om det står någonstans att man kan bli utvisad för det här? Kunde ju lika gärna postats i "humor".

Man får väl inte sparka ner någon, varken åskådare eller spelare, så ja.

Sen borde väl domaren visa lite känsla kan tyckas

Man kan få rött kort för våldsamt eller obehärskat uppträdande. Vilket det skulle kunna tolkas som.

/feldgrau

Jag tror han fick det röda kortet pga sin frisyr.

Haha du hann före tänkte precis göra tråd om detta.
Enligt mig så borde han inte få, spelaren försöker bara få ut idioten och försätta matchen.

Ska inte vara något kort för en sån här incident enligt mig. Tänk om han hade en kniv eller en penna i fickan och tänkte hugga nån i halsen en sekund senare. Fans som rusar in på planen ska tas ner hårt och snabbt.


Kan bara hålla med vad tänker man med när man har en begynnade munkflint samt hästsvans det borde vara olagligt då det till och med slår en risig överkammad flint på fulhetsskalan.

Löjligt, han stoppar ju åskådaren så att han inte förstör själva matchen, eller om han nu försökte attackera en spelare.

Dumt gjort. Bevisar bara att dagens domare blir bara löjligare och dummare i huvudet efter varje match.

Löjligt dömt, det hade varit en annan sak om han gjort en direkt farlig tackling, men där hjälper han ju bara domarn utan att skada killen nämnvärt.

Rolig snubbe förresten, fullt påklädd springer han svinslött mitt bland alla spelare utan krama någon eller göra något liknande kul, bättre streakare har man ju sett

Enligt Pontus Kåmark så får man inte behandla någon i sin närvaro vid en match, inte ens sina lagkamrater. Men han tycker också att det borde ha varit gult kort istället för rött.

Tyckte fotbollsspelaren gjorde helt rätt.

De såg ut som att han sa minst en hel mening till en av PAOs spelare iaf, bara några meter innan han blev fälld.

Förstår egentligen inte var han hittar det där röda kortet, fällningen var inte våldsam över huvud taget, men han måste väl ha klassat det som misshandel eller nånting.. Förmodligen har han bara läst regelboken en gång för mycket och snöat in sig på nån specifik regel och har då svårt att se helheten.


Men man kan ju fundera lite, om han faktiskt skadat streakern.. Skulle det då renderat i rött kort? En streaker, som uppför sig våldsamt, kanske har en kniv i handen.. och om en spelare då bryter fotleden på honom för att stoppa honom.. Ska det vara rött kort då?

Kommer ihåg det Kåmark sa om det hela: "Hade det varit en motspelare hade det bara blivit gult kort här".

SKa domaren hålla på sådär så ska han ju visa ut alla på läktaren som skriker fula ord, alla som slåss osv. Det går lixom inte. All cred till spelaren där