Citat:
Ursprungligen postat av CarltonKody
Ok, punktlistan är alltså NSDAP gamla punktlista? Jag förstår att ni som "renläriga" nationalsocialister bekänner er till den men hur fungerar den i relation med smrs egna framtagna dokument. T. ex den texten jag hänvisar så tycker jag att man utan rimliga tvivel kan tolka den texten som att du eller valfri annan smrare är skyldiga att ta hand om sebb då han onekligen utsatt andra för fara pga deras nationella engagemang. Du å andra sidan säger att ni inte behöver det för att sebb inte gett ett löfte till er.
Om det nu är så att NSDAP gamla punktprogram fungerar som någon slags högre domstol gentemot SMRS egna stadgar och dokument? Om detta är fallet hade det inte varit relevant att ha med den här punktlistan på eran hemsida? För det kan väl knappast vara av populistiska skäl då ni inte direkt är kända för att vara några populister.
Sen är det kul att diskutera med dig, men du får gärna komma med exempel "där min logik haltar" Det gör det lättare att bemöta och blir även lättare att förstå dina förklaringar när jag vet vilket stycke du pratar om.
Innan vi går vidare så måste jag klargöra ett par saker, det första är att Motståndsrörelsen inte är ett parti eller en militant organisation, utan är en civil motståndsrörelse.
Men att vi skulle klara att skydda _ALLA_ som råkar ut för problem är idag en omöjlighet, även om det är ett mål. Men även här finns det gränser, FNG som du hänvisar till i det här fallet har ett eget ansvar att själva se till sin egen säkerhet och överlevnad, vilket jag är övertygad om att man gör.
Punktprogrammet är inget mindre än ett partiprogram och skall inte heller tolkas som något annat, medans det du hänvisar till är Svenska Motståndsrörelsens mål (förklarat i korthet). Så att jämföra dessa två är inte helt korrekt. Dock så tror jag inte att skillnaderna mellan ett partiprogram från Motståndsrörelsen och NSDAP skulle skilja sig nämnvärt, om ens något.
Det jag menar med att det haltar något är att man måste se till hur effektiv vissa handlingar är, genom att tex jag skulle besöka Sebb och ge honom på käften så skulle det inte alls motverka handlingar av den sorten utan snarare tvärt om. Samt att jag gör mer nytta för kampen genom att verka ute i det fria än att agera "lakej" för några andra än de jag själv svurit min eviga trohet mot.
Blev det lite klarare? Blev säkert lite luddigt, sitter och är våldsamt hungrig men kan inte äta förren min älskade kommer hem. Middagen är något jag anser att man äter tillsammans. Men ack vad jag är hungrig och tjurig för stunden.
/Micke
