Vad är kultur?

Som rubriken lyder...

All mänsklig verksamhet som inte direkt syftar till överlevnad eller fortplantning?

-

Just den definitionen får man tydligen bannor för på Universitetet,
jag vet för jag har provat

Men ändå,
hur vad man vad som inte direkt har med överlevnad eller fortplantning att göra?
Socio-biologiska determinister tror ju att ALL mänsklig verksamhet
kan förklaras med syftningar till biologisk fortlevnad.
Avancerade strukturer av biologiska betingningar och dylikt.

Själv är jag numera kultur-determinist,
och tror således att allt som människor gör beror på kultur.
Till och med idéer om fortplantning och överlevnad
är sociala konstruktioner skapade i specifika kulturella kontexter.

Som jag ser det är kultur variation.
Variation i släktskapssystem, variation i hur universella tabun yttrar sig, variation i hur man ärver hemman, variation i schlager-melodier, variation i värderingar gentemot invandrare, variation i hur man bygger hus, kosmologisk variation, politisk variation, ekonomisk variation, etcetera etcetera.

Till och med variation i fortplantning och överlevnad,
vissa skaffar tre barn och lever så att dom dör vid 30,
andra skaffar 1 barn och lever så att dom dör vid 70.
Det är dessa skillnader, variationer, mellan människor, som vi kallar kultur.

Vissa kör röda bilar, andra gröna bilar,
vissa äter med pinnar, andra med bestick, andra med händerna,
vissa äter grönsaker, andra äter människor.
Det är bara variationer i transportmedel, hur man äter, vad man äter...

Det intressant är väl egentligen "varför",
men då får man flytta tråden till Socialantropologi

Kultur är ju helt enkelt odling. Ett försök att utveckla människovarandet. Observera dock att man inte kan sätta likhetstecken mellan kultur och konst, en vanlig fälla.

Dan Bäckman har svaret: http://www.youtube.com/watch?v=Q2OVvowoNGk

Men man kan göra det mellan kultur och bandy.

Kultur innefattas av alla tänkbara relationer när man är fler än en enda person.

Även om all kultur inte är konst, så är all konst kultur.

Sen så har kultur inget med utveckling att göra.
Det är lika mycket kultur att äta grannens hjärna
som att uppfinna något som får mänskligheten att utvecklas.

Det är inte kultur att man knullar, äter och skiter. Men hur man gör det, det är kultur, åtminstone i antroplogisk mening.

Kultur såsom det omtalas i politisk debatt kan defineras som kreativa yttringar som intresserar så få att de måste skattefinasieras för att kunna existera.

Det där är intressant.
För rent pragmatiskt KAN en helt kultur sluta äta eller sluta knulla,
men då dör den kulturen inom några dagar eller inom en generation.
Så det verkar finnas något i kulturdefinitionen som säger att
kultur måste kunna reproduceras för att det ska kunna kallas kultur överhuvudtaget.
Så om applicerar det villkoret från den breda kulturdefinitionen på finkultur/högkultur,
så betyder det att om inte någon lär någon att Picassos målningar är konst,
så är det inte konst.
Det finns en clique inom vilket man talar om vad som är viktigt/bra,
eller ett fält inom vilket det finns egna värderingar som man slåss om rätten att få definiera.
(Som Pierre Bourdieu skulle ha sagt )
Så det gör att det också finns det villkoret att kultur består av mer än en person,
som Relijun här också nämnde.

Som rubriken lyder.

Vad är kultur?

Jag har en uppgift från skolan. Jag ska ta foto på kultur och behöver idéer.

Jag citerar Wikipedia.