"Uranet räcker i en miljon år"?

Det hörde jag i Axess, hur stämmer det?

Enligt den här artikeln räcker dagens reserver i 100 år och man räknar med att det finns dubbelt så mycket att hitta. Med återvinning och "reprocessing" förväntas uranet räcka i "tusentals år":

http://www.world-nuclear-news.org/EN...7_0206082.html

Här var det
http://www.axess.se/web/main.nsf/0/7...2574EF004B2948

Hade föresläsning i förra veckan om uranreserver bland annat. Föreläsaren sitter i NEA's uranreservdataråd. För att sammanfatta en lång historia så finns det väldigt mycket uran och ingen som helst anledning att oroa sig.

Finns ju dock andra som inte alls delar den åsikten. Hur mycket uran det finns och hur mycket uran som verkligen kan brytas är ju inte riktigt samma sak.

Energywatch Group - Uranium Resources

Dock hänger frågan om uranet mycket på vilka teknikgenombrott som sker. Kan vi väl börja använda U-238, istället för bara U-235, så finns det nog uran så det räcker och blir över för tusentals och miljontals år framåt.

Min gamla chef påstod att om vi lyckades utvinna all energi ur uranet skulle vi kunna gräva upp vårt avfall och bruka detta i åtskilliga hundra år till då vi hittills enbart nyttjat några få procent av energiinnehållet.

Finns även andra möjliga metaller att bruka, torium om jag minns rätt, där det eventuellt finns stora fyndigheter att bryta i Norge. Nackdel/fördel med detta material är att man ej får restprodukter som man kan bygga bomber av. En annan fördel var att ämnet måste bestrålas av neutroner? för att kunna användas i en reaktor vilket gör att man snabbt kan avbryta reaktionen genom att stänga av neutronerna och på så sätt slippa en härdsmälta.

Oljan räcker också i en miljon år.

Jo, men den kommer bli såpass dyrt att det inte kommer vara värt att utvinna det när det börjar bli mindre kvar.

Den räcker betydligt längre än så, och så länge det finns liv så kommer ny olja att bildas hela tiden.

Exakt så.

Frågan är väl också hur mycket som kan utvinnas ur Arktis när (eller om?) tillräckligt mycket is smält bort för att möjliggöra en storskalig oljeborrning? Enligt den HÄR artikeln i DN så kan ju Arktis ha upp till 25 % av jorden hittills oupptäckta tillgångar av olja och naturgas.

Tja. "Oupptäckta" tillgångar är ju en vild gissning. Hittills har ju norrmännens borrningar i Barents hav varit en stor besvikelse och resten av Arktis lär inte bli så mycket annorlunda. Geologin är helt enkelt fel och de skiftade ismassorna har i regel förstört integritetet på cap rocks som stänger in oljan i underjorden alternativt pressat ned oljan till för stora djup så att den blev förstörd.