Hur ser liberalismen på kultur?

Då kan vi kalla det för indoktrinering då. Det kommer inte att vara tvång att gå i skolan. Finns väl ingen skillnad?

I ditt "drömsamhälle"?


Ursäkta, nu fattar jag inte vad du menar.

Ja, det kommer inte att finnas något tvång att gå i skolan. Det är bara löjligt eftersom vissa människor inte vill utbildas och att vissa andra inte är värda att utbilda. Men om man ska gå skolan så måste denna "gemenskapsutbildning" finnas. Det är väl så det är idag? Du måste läsa andra saker om du ska läsa något annat.

Titta gagg_OLF, du börjar bli liberal på riktigt


Hur ska den gestalta sig?


Ja, läroplanen bestämmer att vissa ämnen ska behandlas i grundskolan.

Haha, det där är nationalsocialistiskt tänkande också.



Svensk historia, svensk kulturhistoria och det svenska språket främst. Se hur allt detta har vuxit fram och skapat oss och samhället vi idag lever med. Kanske 10% av undervisningen ska gå till detta. Kanske mindre, kanske mer.

Att nationalsocialismen blir utmålad som något farligt kan bara skyllas på nationalsocialisterna själva, tänk Hitler och WW2 så förstår du kanske varför.

Edit: Såg att jag troligtvis missuppfattade ditt inlägg om nationalsocialistiskt tänkande, ovanstående kan dock få stå kvar med tanke på diskussionen om indoktrinering.


Är inte grundskolans uppgift att på ett så bra sätt som möjligt dels förbereda eleverna på nästa nivå i utbildningen samt se till så att eleverna har en betydelefull grundkunskap i dom mest elementära ämnena?

Om det uppnås av att ha en förutbestämd andel svensk historia låter jag vara osagt.

Liknande upplägg som dagens skulle nog finnas i ett liberalt samhälle då det ligger i merpartens intresse att lära sig basämnen på grundskolenivå.

En nationalsocialist kan inte direkt påverka vad Hitler gjorde för 60 år sen


Jag tror inte på allmänbildning överhuvudtaget, sedan vet jag inte om det ska finnas någon gemensam utbildning i största allmänhet förutom just "gemenskapsutbildningen". Jag tycker elever borde få läsa på om det de tycker är intressant, och sedan så har man en massa prov och skrivningar elever kan få göra.

Det enda vad jag kan se som säger emot det här är hur det skulle funka på 7 åringar.. Men varför inte? Man presenterar saker som verkar intressant, typ vikingatiden (nej, inte för att det är svenskt ), enkel astronomi eller vad nu ungar kan tycka är coolt och häftigt. Sen får det spinna vidare.

Finns det verkligen ett argument för allmänbildning?

Släpper den diskussionen.





Du blir mer och mer liberal för varje inlägg.


En mycket usel idé, fila på konceptet och återkom med en genomtänkt variant på "gagg_OLF´s Totalitära Grundskola".


Nej, det finns fler än ett.

Kanske utvecklas


Varför är den usel? Gillar namnet dock måste jag säga.


Vilka då?

Därför att en 7-åring skulle välja att lära sig mer om Teenage Mutant Ninja Turtels, Pokemon, Barbie eller My Little Pony istället för matematik, språk eller historia.


Det kan jag tänka mig..


Ett bra argument är att den som är allmänbildad har lättare att förstå intryck från sin omvärld.

Varför inte låta dem?


Vilka intryck?

Därför att Teenage Mutant Ninja Turtles inte förbereder eleven lika bra för nästa nivå i utbildningen som matematik, därför att Barbie inte kan lära eleven att kommunicera med sina medmänniskor, My Little Pony har ingen möjlighet att beröra viktiga historiska händelser osv. osv.


Alla intryck.