"Mimmi" Karlsson-Bernfalk på Norra Skånes tidning röjer anonym källa p.g.a. hans åsikters skull.
Bland det vidrigaste jag läst om journalister på länge, hon bryter mot lagen och journalistyrkets etik genom att hänga ut honom.
Är det för att han är (nd) eller för att han ville starta ett medborgargarde?
"äsarna rasar idag mot hennes agerande, då hon gång på gång vägrat att uppge etnicitet och namn på grovt kriminella på orten, till exempel den ökända albanligan, men hänger ur en hederlig person med namn och bild bara på grund av dennes invandringskritiska åsikter."
Man får inte kritisera invandringen, man får inte ens organisera ett försvar mot gängen med invandrare som rånar, misshandlar, våldtar och mördar.
Hon kringgår anonymitetslöftet genom att ge intervjuuppdraget till en kollega, har man fått ett sånt löfte så gäller det så klart vem man än intervjuas av på en aktuella tidningen.
Hur ser ni på saken?
Hon ska ju tydligen åtalas så hon det är inte precis så att hon kommer få gå utan straff...
"Tryckfrihetsmål¨mot Norra Skåne i augusti
16:17 HÄSSLEHOLM
Den 26 augusti hålls rättegång i Hässleholms tingsrätt i tryckfrihetsmålet mot Norra Skånes ansvariga utgivare Mimmi Karlsson-Bernfalk. Justitiekanslern (JK) har åtalat henne för att i tidningen ha namngett en person som utlovats anonymitet.
Enligt JK var detta ett brott mot tystnadsplikten enligt tryckfrihetsförordningen. En reporter på tidningen är kallad att vittna.
Tryckfrihetsmål är ovanliga i svenska domstolar och kräver speciella arrangemang. Det är endast i tryckfrihetsmål som det förekommer en jury. Juryn består av nio personer och ska ta ställning till om den åtalade är skyldig eller inte.
Den som friats av juryn kan inte fällas av rätten.
Bara att hoppas att häxan blir fälld och dessutom åker dit på att betala ett rejält skadestånd. Samt får sparken från sitt nuvarande uppdrag (hon är gemensam redaktionssekreterare för Skånska Dagbladet, Norra Skåne och Laholms Tidning). Men det är väl att hoppas på för mycket.
Jag anser att det politiska i detta är djupt kränkande mot vår demokrati.
Är så trött på PK-media som inte kan lämna ut signalament eller låta brottslingar stå för vad de gjort. Men när någon med en politisk falang som inte accepteras av journalisten är det OK att frångå alla pressetiska regler?
Samtidigt är det känt att journalister, redaktioner och chefredaktörer har en "dold agenda" för att inte hälla bränsle på den rasistiska elden i detta landet.
"Har man satt fan i båten får man ro han iland" heter det ju. Har hon lovat detta så får hon hålla det och ta med det i läxboken att undersöka mer nästa gång hon lovar detta. Oavsett vad man tycker om hans politiska tillhörighet.
Imorgon smäller det, kl 14 kommer domen.
En viktig dag för Sverige, frias hon så är vårt land förlorat.
Här en rapport från rättegången av Mr Hennix. Som vanligt så handlar det mer om politik än om Bernfalks lögner och fifflande. Åklagaren ljuger friskt och försöker få honom fälld för att han har "fel" åsikter. Med Sverige vet man förståss aldrig, kanske gäller inte anonymiteten för "främlingsfientliga"?
Nästan ett år efter min anmälan till Justitiekanslern om Norra Skånes redaktionschef Marie Louise (alias Mimmi) Karlsson-Bernfalks brott mot grundlagens tryckfrihetsförordning, kom äntligen rättegången till stånd den 24 augusti.
En halvtimme före rättegången samlades sympatisörer till mig och demonstrerade utanför Tingsrätten med en stor banderoll. Några kom långväga ifrån för att visa sitt stöd.
”Mimmi” stod åtalad för att inte ha följt lagen om meddelarskydd och i stället på eget initiativ brutit mot grundlagen med hänvisning att lagen inte bör gälla ”sådana som mig” (högerextremister). Det var just motiveringen, att grundlagen inte bör gälla medborgare med en viss politisk åsikt som fick JK att reagera kraftigt och beordra en polisutredning.
Till sitt försvar hade ”Mimmi” stockholmsadvokaten Peter Danowsky. Allmänt så förväntade sig åhörarna att den kände Danowsky skulle leverera ett tungt och professionellt försvar. Så skedde icke.
Peter Danowsky gjorde det dummaste man kan tänka sig när han inledde försvaret. Han började med att dela ut tjocka luntor (ca 100 blad i varje) innehållande artiklar jag skrivit de senaste sex åren och läste sedan innantill ur ett tiotal av artiklarna för att informera tingsrätten om mina politiska åsikter. Därmed låste han själv fast ”Mimmi” ännu tydligare för det brott hon begått: att min politiska hemvist var motivet för lagbrottet. Jag kunde knappt hålla mig för skratt åt det praktfulla självmålet.
Danowsky ljög om mina förehavanden som ledare för Nationaldemokraterna vid förra valet då han påstod att jag varit på Almedalen och att det uppstått incidenter där. Jag har överhuvudtaget aldrig varit på Gotland.
Jag begärde sedan ordet och påtalade att advokat Peter Danowsky borde vara medveten om att den här rättegången inte handlar om att utreda mina politiska åsikter, tvärt om så handlar den om att alla är lika inför lagen. Men, tillade jag, allt jag skrivit står jag för, fullt och fast.
Även domaren tillrättavisade Danowsky och informerade om att detta är ingen politisk åsiktsrättegång.
Under åklagarens förhör erkände ”Mimmi” Karlsson-Bernfalk att två journalister vid tidningen lovat mig anonymitet men att löftet bröts på hennes order. Journalisten som skrivit artiklarna om mig, Berit Önell, erkände även att ”Mimmi” gått in och ändrat i hennes text men att Önell ensam angavs som artikelförfattare.
Den skicklige åklagaren Bo Birgersson frågade ”Mimmi” Karlsson-Bernfalk vad hon hade för utbildning i sin egenskap av Norra Skånes ansvarige utgivare och redaktionschef. ”Mimmi” avslöjade då att hon helt saknade grundläggande journalistutbildning! Ett häpnadsväckande svar, och ändå i logik med de misstag hon gjort under sin yrkeskarriär. Hon är den enda tidningschef i Sverige som på eget initiativ brutit mot anonymitetsskyddet. För några år sedan gick hon dessutom ut med ”världsnyheten” att Castro är död (han lever som bekant ännu). Sedan hon blev redaktionschef har Norra Skånes upplaga sjunkit kraftigt och en mängd anställda har fått sluta sina jobb.
När hon fick chefsjobbet på Norra Skåne så protesterade både facket och de anställda men den dåvarande direktören körde över dem. Nu har hon fått jobb som redaktionschef på Skånska Dagbladet i Malmö. Där ska hon basa över professionella och välutbildade journalister som kan betydligt mer än henne om journalistik, och som har en omdömesförmåga som innebär att de inte bryter mot Tryckfrihetsförordningen bara för att de inte gillar en persons politiska åsikter.
Åklagaren krävde i sin plädering att ”Mimmi” Karlsson-Bernfalk ska dömas till ett högt bötesstraff. Jag krävde i min plädering* att hon ska dömas till fängelse och ett skadestånd till mig på 250.000 kr för sitt brott mot meddelarskyddet samt för att hon är indirekt ansvarig för mordbranden mot mig den 8 augusti.
Advokat Peter Danowsky hade den sista pläderingen (sista ordet). Under denna plädering så förverkade han sin trovärdighet på ett förkrossande sätt. Alla i tingssalen hade sett bilder på min uppbrända bil och läst om mordbranden i bland annat Norra Skåne och Kristianstadsbladet. Ändå påstod Danowsky att bilbranden aldrig skett: -”det är bara fantasifoster i Hennix hjärna”, hävdade Peter Danowsky. Danowsky ljög tingsrätten rakt i ansiktet utan att skämmas. Denne advokat saknar tydligen självbevarelsedrift eftersom han avverkar sitt förtroendekapital så dumdristigt.
Polisen, en extern kriminalteknisk utredare, vittnen, fotografier, försäkringsbolaget, brandkåren/räddningstjänsten och bilbärgaren har således också bara inbillat sig bilbranden enligt Peter Danowsky.
Jag är tacksam för att Norra Skåne och ”Mimmi” Karlsson-Bernfalk anlitade advokat Peter Danowsky till sitt försvar. Med en sådan advokat har de inte en chans att vinna målet. Vilken nordskånsk brännvinsadvokat som helst hade gjort en intelligentare insats än denne kände och svindyre stockholmsadvokat.
Den här rättegången handlar om själva grundbulten i vårt samhällssystem:
är alla medborgare lika inför lagen och kan vi lita på det gäller i praktiken?
eller ska en enskild journalist privata tyckande; att grundlagsskyddet inte ska gälla personer med en viss politisk åsikt, som ska gälla?
Åtalad är om en redaktionschef och ansvarig utgivare med en människosyn som innebär att vissa medborgare inte bör skyddas av grundlagen, utan i stället ska vara lovligt byte. När denna människosyn praktiseras medvetet av en tidningschef så är hon en farlig fiende till demokratin. Demokratins grundval är att alla medborgare är likvärdiga och har samma rättsskydd och förpliktelser. Oavsett deras åsikter om Sveriges invandringspolitik.
Åklagarens bevis mot den åtalade Marie Louise Karlsson-Bernfalk är fullständigt klar. Hon är skyldig. Om hon trots detta blir frikänd eller får en villkorlig dom så har tingsrätten fastslagit att jag och tusentals andra medborgare inte skyddas av grundlagen.
Journalister över hela Sverige kommer då att strunta i Tryckfrihetsförordningen, eftersom det inte innebär något straff att bryta mot den. Alla människor med mina politiska åsikter blir då fredlösa och lovligt byte för journalister som vill förfölja människor av politiska skäl.
Tingsrätten måste i domen ge alla journalister ett entydigt budskap: Tryckfrihetsförordningen, grundlagen, gäller alla medborgare, grundlagsskyddet gäller alla, oavsett vilken politisk uppfattning de än har.
Det är ett grovt brott att bryta mot denna grundlag. Därför yrkar jag på ett ovillkorligt fängelsestraff plus ekonomisk ersättning
N-E Hennix
Fullständigt makalöst, det är knappt att jag finner ord. Hoppas att han överklagar och går vidare. Det ska bli intressant att höra hans kommentar till det här. Det lär knappast leda till någon större debatt i övriga medier i alla fall.
Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!
Stöd Flashback
Swish: 123 536 99 96Bankgiro: 211-4106
Stöd Flashback
Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!
