Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
  • 1
  • 2
2008-11-25, 07:52
  #1
Medlem
Tobiaslindgrens avatar
Det ska numera räknas som asylskäl att vara ensam kvinna:

"Asylskäl att vara ensam kvinna"
http://www.nd.se/ni/visa/default.asp?notisID=5970

Citat:
- I det här fallet är det en ensamstående kvinna, och situationen för kvinnor i allmänhet är ganska dålig i Kongo. Vi har gjort en rimlighetsbedömning, är det rimligt att en ensamstående kvinna utan socialt nätverk ska hänvisas till det inre flyktalternativet? Vi har kommit fram till, i det här vägledande beslutet, att svaret på den frågan är nej, säger Mikael Ribbenvik, rättschef på Migrationsverket.

Enligt Wikipedia finns det nära 40 miljoner människor som lever med hiv eller aids. Tre fjärdedelar av dessa bor söder om sahara, dvs tre fjärdedelar har inte råd ned att betala bromsmedicin. Hur många föräldralösa barn finns det inte som en följd av att deras föräldrar dött i aids? Kommer alla dessa människor i tredje världen få komma hit på grund av att de inte har något socialt nätverk? Hur fan ska man bedöma om någon person har ett socialt nätverk eller inte!? Förhoppningsvis fick hon uppehållstillstånd för att händelsen var uppe på tapeten i media mycket, att det mer var en "one time incident". Vad tror ni?

Fotnot: Att jag hade wow-nördar i rubriken är för att när man stigmatiserar dem, brukar man säga att de inte har så stort socialt nätverk, utöver den guild de raidar med dårå ^^.
Citera
2008-11-25, 08:16
  #2
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Tobiaslindgren
Det ska numera räknas som asylskäl att vara ensam kvinna:

"Asylskäl att vara ensam kvinna"
http://www.nd.se/ni/visa/default.asp?notisID=5970



Ja?
Varför skulle just det INTE vara ett fullgott skäl att få asyl?
Precis varenda annan anledning, verklig som fabricerad, duger ju finfint...

Personligen undrar jag hur man styrker att man inte har några vänner, eller släktingar för den delen. Kongo är ju inte direkt känt för en väl fungerande folkbokföring...
Citera
2008-11-25, 12:38
  #3
Medlem
ChristianXs avatar
PI -> I&I

/Mod
Citera
2008-11-25, 12:58
  #4
Medlem
volvo 240s avatar
Vad är det för fel på våra politiker? Hur tänker de egentligen, man blir ju mörkrädd så dumma perosner det finns.
Citera
2008-11-25, 13:16
  #5
Medlem
Ännu en anledning för att regeringen måste bort..
Citera
2008-11-25, 13:42
  #6
Medlem
Men vad i helvetes satans jävlar?! Skall varenda svarthårig singel från varenda jävla toalettland på planeten nu beviljas PUT, svenskt medborgarskap och livstids räkmacka på Svenne Banans bekostnad? Man blir ju fan helt tokig, skall detta bisarra och surrealistiska vansinne aldrig ta slut?
Citera
2008-11-25, 14:02
  #7
Medlem
the_dude82s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Varnagel
Men vad i helvetes satans jävlar?! Skall varenda svarthårig singel från varenda jävla toalettland på planeten nu beviljas PUT, svenskt medborgarskap och livstids räkmacka på Svenne Banans bekostnad? Man blir ju fan helt tokig, skall detta bisarra och surrealistiska vansinne aldrig ta slut?

Det enklaste och bästa är att tänka på Sverige som ett ockuperat land. Det är också det mentalt mest skonsamma. Om man har ens ett uns tro kvar på att statens representanter på något sätt har svenskarnas bästa för ögonen blir man lätt förtvivlad över vad fan de sysslar med. Resonemanget saknar ju allt vett och eftertanke. ZOG hatar oss och vill utrota oss, det är bara att inse det. Förvänta er aldrig reson från ZOG:s lakejer.

Jag kan tänka mig att man nu flyttar fram positionerna maximalt, med allt mer vidsträckta beviljanden av asyl, inför sd:s intåg i RD. Då blir det svårare för sd att förändra. Ifall man föreställer sig att våra makthavare nu kör tåget mot avgrunden i 80, vrider man nu upp till 100. När sd sen sänker till 80 igen kan både ZOG och sd hävda att man kompromissat och det gjorts förändringar.
Citera
2008-11-25, 15:54
  #8
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av the_dude82
Det enklaste och bästa är att tänka på Sverige som ett ockuperat land. Det är också det mentalt mest skonsamma. Om man har ens ett uns tro kvar på att statens representanter på något sätt har svenskarnas bästa för ögonen blir man lätt förtvivlad över vad fan de sysslar med. Resonemanget saknar ju allt vett och eftertanke. ZOG hatar oss och vill utrota oss, det är bara att inse det. Förvänta er aldrig reson från ZOG:s lakejer.

Jag kan tänka mig att man nu flyttar fram positionerna maximalt, med allt mer vidsträckta beviljanden av asyl, inför sd:s intåg i RD. Då blir det svårare för sd att förändra. Ifall man föreställer sig att våra makthavare nu kör tåget mot avgrunden i 80, vrider man nu upp till 100. När sd sen sänker till 80 igen kan både ZOG och sd hävda att man kompromissat och det gjorts förändringar.

Jag håller med och delar helt din analys. Att de vill oss illa har jag varit övertygad om ganska länge. Allting tyder på att det är så och ingenting tyder tyvärr på motsatsen. Man blir ändå frustrerad och förvånad över deras fräckhet. Några människor någonstans, som inte jobbar år globalistmaffian, måste ju reagera över denna svarta parodi på styre av ett land tycker man.
Citera
2008-11-25, 17:24
  #9
Medlem
StuGs avatar
"Rasistisk matematik" och nu detta? Nyper mig i armen men jag drömmer inte!
Man blir knäsvag av att se hur denna bottenlösa dumhet fräter sönder samhället.
Citera
2008-11-25, 17:29
  #10
Medlem
gammgubbes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Tobiaslindgren
Det ska numera räknas som asylskäl att vara ensam kvinna:

"Asylskäl att vara ensam kvinna"


Vafan.. massinvandring av kinesiska kvinnor? Typiskt, nu när jag skaffat mig en. Hade alltså kunnat bespara mina två rekognoseringstripper till Kina.
Citera
2008-11-25, 17:59
  #11
Medlem
S-hund temporärs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Tobiaslindgren
Det ska numera räknas som asylskäl att vara ensam kvinna:

"Asylskäl att vara ensam kvinna"
http://www.nd.se/ni/visa/default.asp?notisID=5970

Citat:
Ursprungligen postat av nd.se
Eftersom det inte pågår en väpnad konflikt [i Kongo] så skulle hon normalt ha fått åka hem igen, men Migrationsverket bedömer att det är svårt att klara sig som ensam kvinna i det afrikanska samhället.

Är detta samma fall som diskuteras här?

Citat:
Ursprungligen postat av TT
Kvinnan kommer från ett område [i Kongo] där det
bedöms råda en inre väpnad konflikt.
Hon bedöms inte ha möjlighet att bygga
upp en säker tillvaro i någon annan
del av landet.

Nåväl, skitsamma om det är två olika eller samma fall. Hur skall man ha det?

Varför inte en gång för alla säga att "alla i hela världen skall ha PUT i Sverige", istället för att hela tiden hitta på nya vägledande tramsanledningar som "X är ensam", "X lever i en kultur med könsstympningar", "X lever i ett klansamhälle med inre stridigheter", "X tycker inte om maten där", o.s.v?
Citera
2008-11-25, 21:33
  #12
Medlem
Tobiaslindgrens avatar
Det är förmodligen samma fall, du får väl fråga ju Mikael Ribbenvik, rättschef på Migrationsverket, det är han som nd citerar. Du får tänka på att Kongo är ett mycket stort land. I vissa delar av landet är det kanske fullt krig, medan andra delar är helt fritt från konflikter. Så vitt jag vet så kommer den här kvinnan från en fredsdrabbad del av landet.

TT har en tendens att mörka om saker och ting ibland .
Citera
  • 1
  • 2

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback