Flytta traditionell pensionsförsäkring ifrån skandia?

Kolla med ert lokala skandiakontor för mera profesionell hjälp: http://skandia.se/hem/default.aspx

Ja, för att om man har en pensionsförsäkring hos Skandia som man funderar på att flytta så får man ju naturligtvis en professionell och oberoende analys av de som jobbar på Skandia

haha. Den idén var väl sådär.

Kostar inte dessa ganska mkt, har för mig att cgu tar 1% per år och det blir ju en del till slut.
Fördelen är helt enkelt att man kan lägga in strukturerade produkter och aktier istället för bara fonder som det varit tidigare?

Mm stämmer med 1%. Men sen om det kostar 1% eller 0,6% (som många tar för en ren fondförsäkring) känns inte som hela världen. Kan det nog vara värt om man nu vill investera i strukt.

Bumpar gammal tråd.
Nu har Skandia återkonsoliderat och om farsan nu flyttar så får han med sig hela kapitalet förutom 1% och 800kr vilket är en stod skillnad mot sist.
Är det värt att göra det tro?

Hans garanterade ränta är på 4% eftersom att den är såpass gammal, men innebär det att den kommer att gå upp med minst 4% per år framöver?

Jag skulle säga att det beror på hur er tro på marknaden är framöver. Kan ni med en låg risk lyckas bättre än 4% så kan det vara idé på att göra det. Hur lång tid han har kvar till pension är ju en ganska viktig faktor. Andra faktorer är om han har livslång utbetalning eller tidsbegränsad, om det finns återbetalningsskydd, etc. Det var en artikel (tror det var i DN för några veckor sedan) om livslängdsberäkningens betydelse och att den skiljer mellan olika bolag. Om man ska bedöma läget efter de pensionärer man har / har haft i sin omgivning, så är ju behovet att kapitaltillskott störst de 10 - 15 första åren när man kan förväntas ha den bästa hälsan och orka göra något. När man väl hamnar på hemmet så spelar inkomsten mindre roll då det jämkas ganska bra med kostnader för boende, bostadsbidrag, etc.

Tack för ditt svar.
Vi är väl beredda att ta lite högre risk för att förhoppningsvis nå 8-10% per år ist, men det gäller ju förstås att man är medveten om riskerna.

Men innebär försäkringen idag att vi får minst 4% per år i avkastning på hela kapitalet? Det är ju inte så illa isf.

det man ska vara medveten om vid flytt av gamla traditionellt förvaltade försäkringar är fler saker.
Att tro att man själv kan förvalta pengarna bra/bättre är ofta nåt man föreställer sig. (kan man verkligen slå personer som abetar heltid och förvaltar ca 300 miljarder kr) ?

nu till det man skall vara uppmärksam med.
du flyttar endast ditt kapital du ha i försäkringen. (inte villkoren)
vilket innebär att är din fars försäkring tex är tecknad före 1976 så är det väldigt förmånliga regler gällande vilka som kan sättas in som fömånstagare.
samt du skriver att ni är garaterad 4% i ränta, ja. den räntan har du redan fått inbakad i det avtalade beloppet du har på försäkringen. (de premier du betalat in + garanterad och avtalad ränta = det avtalade beloppet) övrigt kapital i försäkringen är det som överstigit 4%. (tex skandia har haft 10%, 4% har du redan fått inbakad i ditt avtalade belopp = försäkringen kan ev räkna med en höjning av återbäringen med 6%)
sedan är denna typen av försäkring en placering på sikt, att skandia nu ändå typ snittar ca 8% de senaste 15 åren är fantastisk utveckling.

att flytta ovsett från vem till vad är en dålig affär. (oftast)