Valet till europaparlamentet

vad ska man rösta på för att begränsa EU?

Du får antingen lägga din röst på V eller SD. De två verkar vara de enda partierna som är kritiska till EU. Miljömupparna har ju mjukat upp sin EU skepsis, de har tex tagit bort kravet om utträde. De vill väl ställa in sig hos S, med tanke på valet 2010.

Tänk bara på detta. Lars Ohly, närvarade inte vid omröstningen om Lissabonfördraget den 21 Nov. Man kan ju tycka att partiledaren för ett EU kritiskt parti, åtminstonde hade varit närvarande vid omröstningen. Han kunde avstått att rösta, om han nu ansåg det otaktiskt att rösta ja eller nej, pga det ev samarbetet med S 2010. Man kan ju fråga sig hur kritiska V igentligen är till EU efter Ohlys frånvaro. Antar att de suktar mer att få vara med i finrummet med S 2010. Än att vilja och försöka bevara Sveriges självständighet.

Rösta på allt förutom riksdagspartierna är mitt tips, de har inget val annat än att säga tack och amen till allt som föreslås i Bryssel. Vänsterpartiet är för mig aldrig aktuellt och jag skulle inte uppmuntra någon, inte ens de som är eu-kritiska att rösta på fanskapet. Då är Junilistans och Sverigedemokraternas kandidater mer intressanta.

Att rösta på riksdagspartiernas "eu-kritiska" kandidater är enbart kontraproduktivt, då din röst i och med det kommer EUforikerna till godo.

Precis!
Centern har bevisat detta denna mandatperiod i Riksdagen. De åkte ju ut ur Stockholm 2002-2006 och skapade en lokal "liberal" profil där för att kunna göra comeback. Och det lyckades. Federley var en av få riksdagsledamöter som kom in tack vare personröster.

Men ändå blev det totalt icke-produktivt för dem som valde honom! Han utförde inte ens symbolhandlingen att rösta nej till hans viktigaste fråga, FRA-lagen. om en personinröstad nykomling i ett litet parti med en särskild Stockholms-profil, inte får (vågar) rösta såsom han lovat sina väljare ens i sin allra viktigaste fråga, vem kommer då att göra det?

Vi lär höra "EU-kritiska" kandidater inom alla partier, men de är uteslutande till för att lura EU-kritiker att rösta för att öka EU:s makt. Så utgå bara från partiprogrammet, lita inte alls på personvröstandet.

De realistiska tipsen är väl följande: a) vänsterpartiet, b) Sverigedemokraterna och c) junlistan.

Men vänsterpartiet tar inte sitt EU-motstånd på allvar. Om EU hade varit en socialistisk/kommunistisk union hade de vurmat för den mer än folkpartiet vurmar för EU idag. Dessutom sade vänsterpartiets ledare Lars Ohly i "Ekots lördagsintervju" för inte så länge sedan att partiets EU-motstånd är något som inte är så allvarligt och som kanske kan kohandlas bort om partiet ska styra med socialdemokraterna. De är skenheliga, alltså - precis som miljöpartiet som svängde nyligen.

Junilistan är ju ett skämt. De har inte fått mycket gjort i parlamentet och lurade många av sina väljare eftersom de inte är emot EU. De gjorde ett komplett fiasko i riksdagsvalet 2006, och förhoppningsvis gör de ett sådant även i EU-valet nästa år. Visst, de skriver mycket på sin hemsida, informativt och så, skickar många pressmeddelanden, men de är inget bra EU-kritiskt alternativ. Deras två nya partiledare, Sören Wibe och Annika Eriksson, är inte mycket att hänga i julgranen, om man säger så...

http://www.svt.se/svt/jsp/Crosslink....2620&a=1154916

Då återstår bara Sverigedemokratenra, som jag ser som det enda trovärdiga EU-kritiska alternativet. Även om man inte gillar SD:s invandringspolitik eller vissa andra frågor är det det enda EU-kritiska alternativet som är trovärdigt och som inte kommer att svänga. En av SD:s nackdelar dock är att de antagligen inte kommer att lyckas få fram några redan profilerade kandidater - däremot kommer deras kandidater att vara kunniga på sin sak. Dessutom satsar SD förhållandevis lite på EU-valet och har svårt att få sina väljare att gå att rösta på grund av protester. Mer om deras EU-politik finns här:

http://www.sverigedemokraterna.eu
http://www.sverigedemokraterna.net/a...ullnews&id=236
http://www.klaric.se/dokument/Det%20...tiska%20EU.pdf

Sedan försöker väl alla sju nuvarande riksdagspartier, förutom typ folkpartiet, att placera "EU-kritiska kandidater" högt uppe på sina listor, men det är bara ett dåligt trick för att blidka den stora EU-kritiska opinionen, och jag tror inte att särskilt många går på det. De kommer ju inte att kunna göra något alls i parlamentet utan hålla sig till sitt partis EU-positiva linje. Eventuella småpartier tror jag inte kommer att ha någon påverkan. Bland annat piratpartiet och feministiskt initiativ ställer ju också upp, men de är ju inga EU-kritiska partier direkt...

SD, V, Junilistan?


PS: Snacka inte skit om Junilistan.

Va fan en fussionsforskare är väll inget dåligt alternativ, inte heller en socialdemokrat som vågat kritisera sitt eget parti. Fler sånna behövs! internera kritiker.

Då kanske vi inte skull haft Mona och den här jävla central regeringen i Bryssel.


NY FOLKOMRÖSTNING! UT UR EU!!! BORTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTT TTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTT!

Instämmer helt och hållet. Den som är EU-kritisk och röstar på nåt av de etablerade partierna, är mer än lovligt naiv,för att inte säga urbota korkad.Tyvärr är det nog många som är det. I USA finns det ett talesätt som på ett ungefär lyder: " Talk the talk and walk the walk" dvs det gäller inte bara att snacka, man måste visa det i handling med. Det kan man knappast säga att nån av de etablerade har gjort. Mest spel för gallerierna.

Men för fan, sluta skriva en massa skit. Om du ska skriva på Flashback får du väl lära dig att använda det svenska språket. Hur gammal är du egentligen?

Om du vill gå ur EU, varför i helvete skulle du rösta på junilistan? Junilistan är ett förrädarparti som inte vill gå ur EU eller som egentligen är kritiskt till unionen. Det är ett etablissemangsparti som är skapat för att hålla borta systemkritiska partier. Skit ska skit ha, och junilistan är skit. Därför ska de ha skit.

När jag tänker på Sören Wibe och Annika Eriksson tänker jag inte direkt på deras utbildning (även om det kan vara viktigt, men vad har en fusionsforskare i Europaparlamentet att göra egentligen?), interna partikritik (som är mest ett spel för gallerierna - riktiga interna SAP-kritiker får aldrig komma till tals i medierna) eller sneda, gula och fula tänder utan vad de har för politiska kvalifikationer, vad de står politiskt, deras valmanifest, deras partiprogram, deras trovärdighet, lojalitet, retoriska förmånga och så vidare.

Vad har Måna Muslim med saken att göra? Och vad är "central regeringen [sic!] i Bryssel" för något?

Vad är det du inte fattar? Centralregeringen är ju den kritiska benämningen på Europa Parlamentet då folk ser det som en central regering som mer och mer styr alla delar av Europa. http://sv.wikipedia.org/wiki/Centralregering


Sen kan SD aldrig bli valet frammåt. Vem vet, det kanske är globalisternas mål...Att återigen få folk att rösta på extrema, nationalistiska partier för att starta ett till krig Europa? Detta då folk ser hur deras kultur och deras land faller i glömskan bakom centralegeringens autokrati och ser då inget annat val.

Ja inte fan bryr jag mig om jag är konspiratorisk men jag vill varken ha mer nationalism eller mer globalism. Tycker att det är hyffsat lagom som det är.

Sen är Junilistan ganska grym då den står för andra saker som jag står för så som lokaldemokrati vilket i sig är ett direkt motmedel gentemot centralisering av makten.




EU behövs men mer makt får inte flyttas till EU och nu måste makten även tas tillbaka.

Junilistans nya ledning är intressant med en tidigare socialdemokrat och en tidigare borgare som delar på ansvaret. Tycker nog att att EU-kritiker från alla läger bör studera deras kandidater mer än andras. Ett tvärpolitiskt parti, utan kopplingar till Riksdagen har möjlighet att göra mest nytta, problemet är att EU-parlamentet ändå styrs av en "ohelig" allians av socialkonservativa lika tokiga som Sarkozy och socialdemokrater. Det allra sämsta är alltså att rösta på M, Kd och S.

Problemet med det hela är självfallet att makten, som nu också blir mer omfattande än tidigare, finns inom de icke-valda institutionerna i Bryssel.

Det bästa för Sverige vore en EU-kritisk statsminister, vars parti inte finns representerat i Bryssel. Att inte rösta på riksdagspartierna lönar sig alltså, ett av två så att säga.

Håller icke med.

De sämsta är att rösta op S, FP och M när det gäller EU.

C och KD är närpå.

MP är ändå bättre än alla dem.

Sjukt att du inte nämnde FP som är det MEST EU positiva partiet.

Eller har jag missat något?

Fp sitter inte med i de grupper som styr. Utan i den "mesliberala" gruppen som jamsar runt. Jag förespråkar inte att någon som är det minsta kritisk mot EU röstar på riksdagspartierna. Om de saknar representation i parlamentet, till förmån för rent kritiska partier som Junilistan, ställer det större krav på dem här hemma, samtidigt som de inte kan utsättas för repressalier av EU-eliten om de skulle antaga någon kritisk ståndpunkt på hemmaplan. Miljöpartiet är inte trovärdigt, och det sista man vill är att foliehatts-EU börjar syssla med bror-duktighetsmärkt miljöpolitik. Prestigeförlusten för riksdagspartierna att sakna representation i EU är argument nog för att rösta på Junilistan.

Att t.ex. KD är värre än FP beror på att KD:s partigrupp styr i parlamentet, samt att KD har Anders Wijkman, som gick med i KD på grund av Miljöpartiets negativa syn på EU... Men nog är FP ett riktigt dåligt val för den som inte gillar centralisering, maktförskjutning, elitstyre och demokratiunderskott.