[22-årige Jimmy Bäckman, funnen död i Ludvika /Mod]

Jag har läst denna tråd från början och har inte hittat något som hon kan ha åsyftat på. Märkligt. Dock så hoppas jag att hon ändå vänder sej till polisen som jag bad om redan vid inlägget. Kändes inte som om det var någon som "tagit en julsnaps för mycket".
Något antyddes - sen en annan sak vad som ligger bakom.
Mvh

Det där var antagligen skrivet av en anhörig till JB som hoppas kunna locka fram ett ev. vittne till en ev. olycka eller brott. Hans familj bestämde sig ju på ett tidigt stadium för att en trafikolycka eller ett brott låg bakom försvinnadet. Jag tror att den personen och hans familj har fel.

Inlägg i anknytning till morzans har raderats i tråden, utifrån regelbrott antar jag (1.06 närmast?). Så det blir svårt att diskutera vidare i nuläget utan att bryta mot forumets regler. Det verkar vara det några här har missat, och tolkar morzans inlägg utifrån att ej ha läst övrigt som raderades.

Det var nog många som hajade till där. Dagen det skrevs, tiden på dygnet.

Man kan ju konstatera att "morzan" är inloggad rätt regelbundet, senast för en knapp timma sedan. Vad användaren gör är ju lite oklart, men jag kan tänka mig att det trillat ned ett större antal PM, vilket jag fattat det som att det inte kommit något svar på (jag har haft kontakt med ett par som hört av sig till användaren).

Men som Tuesday är inne på, det är svårt att diskutera detta så särskilt detaljerat. Uppmanar alla att komma ihåg 1.06-regeln, om skydd av användarnas identitet. Detta gäller även om det handlar om grova brott.

Eftersom "morzan" med all säkerhet följer tråden så riktar jag en stilla uppmaning till denna att om h*n inte trollar: vänd dig till polisen. Det börjar osa katt nu, riksmordskommissionen har varit på plats i flera dagar, eftersökta vittnen har hört av sig. Lik väl som du uppmanar någon att vända sig till polisen inte bara för Jimmys skull utan också för hans egen, så uppmanar jag också dig att gå till polisen - för din egen skull.

Om du trollar, så uppmanar jag dig också, för din egen skull, att i tråden offentligt göra avbön. Är säker på att Jimmys anhöriga och vänner följer tråden, och inlägg i din stil sätter oerhört mycket tankar i rörelse, med risk för ogrundade misstankar om något synnerligen fruktansvärt. Det du gjort är, om du driver med tråden, allvarligt. Men det är inte för sent att rätta till.

Finns även på PM.

Tack! Förstår nu att det varit mer. Det var ju inte de dagar man satt klistrad vid datorn precis - jag har alltså missat. Med tanke på Jimmys anhöriga ville man ju givetvis hoppas på seriöst inlägg.
Fint klargörande Troian!
Mvh

Nu har jag inte orkat läsa igenom varenda inlägg här men en sak stör mig. Det är taxichaufförens ord. han som säger att Jimmy blev skallad flera gånger (!??) utanför krogen där de var och att han sedan GICK IN igen??

Och ingen har märkt av detta (han måste ju i alla fall ha tagit sig för huvudet??) och Jimmy har inget sagt till någon? han satte sig inte ens ner, ingen har märkt NÅGOT??
Och ingen vakt eller entrevärd stod i dörren heller och såg ett jota av de männen eller Jimmy utanför???? Ingen stod utanför och rökte?? Ingen ville komma in på stället?? HUR är detta möhjligt att bara en man så långt borta sett detta?? Dessutom från insidan av en bil så såg han att det var Jimmy i mörkret??

Sedan detta att han SENARE sett Jimmy (och återigen BARA han har sett honom???) gå därifrån stället mot en viss riktning??

Hur stora chanser finns det att han bara sett allting där utanför krogen och inte EN endaste människa till?? Ingenting om skallningen heller???

Jag tycker det lutar åt att taxi killen är den skyldige och för att få bort misstankar från sig själv hittar han på en massa saker så polisen håller sig upptagen med dem.

Jag tycker man skall kolla upp hans körningar då man kan kolla sådant efteråt då de har en laglig skyldighet att ha taxameter. Vart han har befunnits sig, vilka körningra han haft, prata med dem som åkt med honom o sv..

Varför skulle en person annars ljuga om en sådan sak som han nu gjort??
Polisen har ju även varit hemma hos honom!!

Den misshandlade var inte Jimmy, den som blev misshandlad hörde av sig till polisen och detta stod att läsa på dt.se redan den 27 nov

http://www.dt.se/brottsplats/article376212.ece

Om jag inte minns fel så har detta också bekräftats senare.


Sen tycker jag inte det är så konstigt om man fått in väldigt lite tips om såna som sett Jimmy efter att han försvann från Solo. Dom bilder som tidigt publicerats och som fortfarande är dom som media använder visar Jimmy inomhus, utan ytterkläder, en bild ser han ut som en tjej på. Jag som inte känner Jimmy tycker att bilderna som publicerats visar 3-4 helt olika personer. Ser man en person ute och sen efterlyser man en person med bilder där personen ser helt annorlunda ut så kopplar man ju inte ihop att det är samma person om man inte känner personen och vet att det är samma.

Den bild som väl troligast visar hur han såg ut när han försvann är den som visades när han står utanför bankomaten ca 45 minuter innan han försvann. Den bild som visades på efterlyst, och borde vara den som publiceras hela tiden för att man skall få in fler tips.

Här är därför länken till efterlyst där "rätt bild" visas.
http://www.efterlyst.tv3.se/index.ph...ticle&id=9453: familjen-vaedjar-om-hjaelp-att-hitta-foersvunne-jimmy&catid=1:veckans-efterlyst&Itemid=3

Nya spår efter Jim: http://www.expressen.se/Nyheter/1.14...en-efter-jimmy

Ett mobilbatteri har hittats enligt Expressens artikel men är det ett annat batteri än det som hittades utanför KL:s lägenhet?

Att försöka hitta DNA på ett mobilbatteri som legat på gatan känns väl som ett ordentligt långskott?

Fingeravtryck borde finnas, vem har inte tagit i sitt eget mobilbatteri någon gång?

Ja, fingeravtryck låter högst rimligt men enligt artikeln skulle ju batteriet genomgå en extra avancerad DNA-undersökning. Vill SKL tillämpa en ny utbildning eller...?