[22-årige Jimmy Bäckman, funnen död i Ludvika /Mod]

Avsaknad av spår på brottsplatsen, dom har sökt av området runt tjärnen.
Avsaknad av DNA och fingeravtryck, antar att dom har kollat just mot dom som var misstänkta. Om man trycker ner nån under vatten så lämnas spår som dessutom sitter kvar trots att kroppen ligger under vatten.

Från polisens pressmeddelande:

"Undersökningen visar att dödsorsaken är drunkning och inga övriga skador har skador konstaterats på kroppen.

Det är troligt att en påvisad viss alkoholhalt också bidragit till dödsfallet. Med hänvisning till föreliggande uppgifter dras slutsatsen att ingen annan person orsakat dödsfallet."

Citerat från polisens presstalesman Sven-Åke Petters:

"Dödsorsaken är drunkning och inga andra skador finns på kroppen. Det finns ingenting som tyder på att någon annan har orsakat hans död."


Vad tycker du talar för att han blev nedtryckt?

De kan ju avskriva uppgifterna för att det inte finns något uppslag, att man inte kommer längre och gör bedömningen att man så aldrig kommer göra. Åklagaren (eller om det var polisen) har också motiverat nedläggningen av utredningen med att det inte går att bevisa brott.

Det kan ju faktiskt också ha att göra med att polisen hellre avskriver ett mål än att de skyltar med ett ouppklarat mord.

Går det att dränka någon, och få det att se ut som en olycka? Var Jimmy tillräckligt alkoholpåverkad, så kanske han inte gjorde nåt vidare motstånd? Nej jag vet inte, det känns bara så osannolikt att han skulle dränka sig själv?

Enligt polisen så tyder det inte på att någon annan orsakat hans död.
Att något (tyder på) betyder inte ett definitivt besked.
Åklagaren la ner ärendet i brist på BEVIS.
Fingeravtryck försvinner efter att legat i vatten efter ett tag.
Har du aldrig hört talas om det och här pratar vi om ett halvår.

Vi lär ju inte komma så mycket längre än polisen iaf.
Ett mycket troligt scenario tycker jag är att han gick hem till nån i marnäs för att festa vidare, denna var inte hemma så han knatar hemåt. Går via gammelgården mot marnästjärn och ser att isen har lagt sig, full som han är får han iden att gena över tjärnen och isen brister några meter ut.

Om det var is eller inte den kvällen finns det olika uppgifter om.

Kan man se vilken promille han hade vid dödsfallet, eller måste väl vara omöjligt efter så lång tid som gått..

A nej så går det definitivt inte till.

Det skulle jag nog inte ge mig fan på, faktiskt.

Du som är insatt, kan man få fram promillehalten i en kropp som legat under vatten så länge som den här har gjort..

om han inte har klassiska avvärjnings-/självförsvarsskador i form av hudrester under naglarna, avbrutna naglar etc. så torde ju en dränkt och en drunknad person se likadana ut vid obduktion.

Kan inte nån modig FB-själ ringa upp nån av de tidigare misstänkta och fråga vad som eg hände?

Om allt nu är nerlagt så finns det väl ingen risk/chans att polis skulle bry sig om vad som skrivs i en Fb tråd...

En promillehalt kan man alltid få fram, det är inget problem. Men den säger mindre och mindre om promillehalten vid dödstillfället vartefter. Det normala är att promillehalten stiger, till följd av diverse jäsningsprocesser efter döden. I det här fallet kan vi få en utspädning av alkoholen i kroppsvätskorna via diffusion av alkoholen ut i sjövattnet också (förmodligen mest via lungorna) så att promillehalten i stället sjunker.

Jag är nu inte rättsmedicinare alls, och det här är ett extremt specialiserat rättsmedicinskt spörsmål. Men jag har svårt att tro att det går att få fram en promillehalt som går att lita på hos en kropp som har legat under isen i en sjö en hel vinter.