"Zlatans friskaprksmål gick inte att rädda"

Detta sägs i Laul Calling på aftonbladet. Tydligen någon fysiker som har räknat ut detta. Varför skulle det inte gå att rädda en boll i 124km/h?

Kolla bara på Hockey eller Innebandy där målvakter plockar/räddar skott som går i 180 km/h.
Är inte det rent bullshit att det ej skulle vara möjligt för en mänsklig varelse att rädda bollen?

Är nog skitsnack. Målvakten borde dessutom ha räddat den, om han inte duckat förstås.

Känns ganska felaktigt att jämföra två sporter med helt olika förutsättningar. I hockey eller innebandy behöver målvakten knappt göra en förflyttning, han täcker en större yta av målet och rädda således objektet lättare. Det krävs en större prestation och rörelse av en fotbollsmålvakt för att göra en räddning.

Sen tror jag mycket väl att det skottet går att rädda. Säger som Niva, jag har sett skott av den kalibern räddas och det handlar mycket om tajming toppat med en gnutta tur.

Kan hålla med dig till viss del. Å andra sidan gick skottet i princip mitt i mål, om jag minns rätt behövde inte målvakten göra någon större förflyttning.

Han måste endå hinna med att slänga sig eller åtminstone få upp armarna en bra bit över huvudet. Om han ska stoppa bollen krävs det att båda händerna är helt bakom bollen, något som i mina ögon kräver mer jobb än att rädda en innebandyboll.

De tog väl inte bara hänsyn till hastigheten på bollen, utan också vart målvakten var placerad och hur snabb reaktionshastighet man har etc. Så visst kan det vara omöjligt.

Nu har han väl skjutit det mest fantastiska skottet i världhistorien också

http://www.forzainterforums.com/foru...postcount=3768

Inlägget.

Skitsnack, det går att rädda den där.

Det står ju i och för sig att fånga bollen. Alla vet hur AB kan vinkla historier.

Fattar ni inte, Zlatan är gud, allt som han gör är ett mirakel, och det finns ju inget bättre än att slicka en guds ass.