Vad är ateism?

Jo, fast han hittade i så fall bara på etymologin om hur det ordet används i Bibeln, vilket jag visade med hänvisning till den enda plats i Bibeln där det ordet faktiskt används, och där används "atheos" endast i betydelsen att vara "utan Gud".

Svaret är mycket enkelt.

Teist - Är en person som påstår att en Gud existerar.
Ateist - Är en person som inte är övertygad att det påståendet stämmer.

Ateist betyder inte (även om det kan finnas de som gör det) att man säger att det inte existerar en gud, utan alltså bara att man inte sett tillräckliga bevis eller skäl för att tro på påståendet.

Troende - Som tro Gud och profetior.
Ateister - Både Guds förnekare och som inte vill tro Gud och profetior och så är ämnet politik stort.

Vad man vill tro är irrelevant.
Ateist är du om du inte tror på några gudar, oavsett vad skälet till detta än må vara.

Dessutom brukar det i de flesta fall handla om att man inte tror på saker utan evidens, snarare än vad man skulle önska var sant.

Hittills kunskapen fattas.

Hittills Gud och profeter inte vill.

Jag förstår faktiskt inte vad du skriver eller ens vill ha sagt men..

"Tro"; Är att vara övertygad om något, utan att ha några rationella skäl för det!

"Teist"; Är att påstå att en gud existerar!

"Ateist"; Är att svara "Jag är inte övertygad" på en teists påståenden.

Klart så? Eller ska vi ta det såhär också!

Teisten - Jag tror att Jultomten existerar på riktigt eftersom ....!
Ateisten - Eftersom jag inte tycker bevisen är tillräckliga, så är jag inte övertygad att Jultomten existerar.

Klart som korvspad eller?

Jag var ateist för att jag inte ville och inte kan tro. Tiden kanske förändra mej för Jesus Kristus.

Nej! Man kan inte "vilja" att tro eller att inte vara övertygad.

Antingen så är man övertygad om något eller så är man inte! Det finns inget i mellan och det du skriver är bara religöst nones ala "jesus kommer bara till den som tror". No shit sherlock!

Att säga " jag trodde länge att jorden var rund för att jag inte ville tro att den var platt" är ett fullständigt absurt påstående!

Jag kallar mig månlandningsateist men det tycker många är att använda ordet ateist fel.
Jag tycker det funkar i sammanhanget.

Det är många som vill tro men som inte kan. De vill hålla sig till sanningen och kan inte föreställa sig något mäktigt och osynligt som de inte kan se eller förstå.

Men det är skillnad på att vara övertygad och att tro. Tro kan vara mycket mer och mycket mindre. Du skulle nog kunna tro på att det finns något, en företeelse eller så, som du inte ännu känner till och som du aldrig kommer att förstå.

Roten är a- (avsaknad av, utan) theos (gud(ar)) (θεός (theós, “god”, noun).
Så du är mån-landnings-utan-gud?
Tror inte det fungerar, nej.

Intressant hur du som religös "ser ner" på människor som föredrar att så långt som bara möjligt utgå ifrån och leva sina liv utifrån vad som faktiskt är sant!

Det du mer eller mindre beskriver är ju just skillnaden mellan att tro något för att det finns goda skäl för det, jämfört med att i princip tro på vad fasen som helst!

Föredrar man att leva i verkligheten eller föredrar man fantasivälden? Jag föredrar det förstnämda helt enkelt! That´s it.

Det finns extremt mycket som jag aldrig kommer att veta eller förstå? Så vad är din poäng? Ge mig ett enda skäl till varför man skulle tro på något man inte vet eller förstår?