Pirat eller kapare?

Med anledning av den, för rederinäringen, oroväckande utvecklingen i vattnen utanför Östafrika så blir jag konfunderad när jag läser diverse nyhetsartiklar. Hela tiden skriver tidningarna att olika skepp har kapats, men att detta gjorts av pirater. Mig veterligen kapas skepp av kapare, så varför skriver tidningaran att det rör sig om pirater?

Används inte termen kapare längre, rör det sig om okunskap från artikelförfattarnas sida, eller finns det andra orsaker till ordvalet?

Är slutsatsen att en sjörövare kan plundra ett fartyg för att sedan smita iväg medan en kapare erövrar ett annat fartyg?

Att de inte skriver kapare beror väl på att piraterna inte jobbar för något land? Det är det enda jag kommer ihåg från någon gammal historielektion, att lagliga pirater kallas kapare

Jag skulle nog säga kapare. En liten fråga kring detta, vad gör de med fartygen? Kräver lösensummor för att lämna dem? För köra i land med båtarna och lasta av allting kan ju inte vara möjligt.

Just oljefartyget har dom väl hotat med att sänka. Skulle ju bli en präktig miljökatastrof isf Sen är väl oljan + fartyget värt en hel del, så företaget som äger betalar säkert hellre lösensumma än får fartyget med frakten sänkt, plus att dom måste vänta på att ett nytt fartyg byggs.

Det är alldeles riktigt, och det är just för att de ger blanka fan i prylarna som folk betalar. Piraterna tycker inte att det är så jobbigt att sänka ett skepp med asiattillverkade prylar som ska säljas i amerikanska varuhus om det är så att de inte får sin lösensumma, för det innebär ju bara att folk hajar att de menar allvar när de säger "ge oss deg eller bli av med era grejer".

Precis som jag minns det också. Kapare har någon form av hemmahamn och står under konungens beskydd. Ex. Lars gatenhielm.

Anledningen till att det råder viss förvirring torde vara att ordet "kapare" för det mesta idag används i helt andra sammanhang, som i "flygplanskapare", som motsvarande en "hi-jacker". I dessa andra sammanhang betyder kapare helt enkelt någon som tar kontrollen över ett fordon eller en farkost med våld. När de första såna kapningarna inträffade så hittade man inte på ett nytt ord, utan man tog helt enkelt ett gammalt ord och återanvände, därav förvirringen. Ordet har alltså delvis skiftat betydelse sen de glada Lasse i Gatan/Sir Francis Drake-dagarna.

Men: På engelska kallas en pirat "pirate", en klassisk kapare "privateer" och en som olovligen tar kontroll över olika transportmedel (dvs modern "kapare") för "hi-jacker", så där är det ingen begreppssammanblandning. Därför kan man läsa på exempelvis Wikipedia att "Somali pirates capture the oil tanker MV Sirius Star, the largest vessel to date to be hijacked, off the coast of the Horn of Africa."

Man skulle kunna säga att de som tycker att somalierna borde kallas för "kapare" menar att de är "hijackers", medan de som vill kalla dem pirater/sjörövare menar att de inte är "privateers".

EDIT: städade lite i mitt inlägg.

Jag tackar alla som hjälpt till med klargörandet.