Vilka är illuminati?

ögat är för övervakningen, pyramidernas är från början judarnas, men eftersom kristna tjurar som barn om inte det uppoffras för kristna av från judarna, så har det pyramiderna blivit kristet inte muslimskt..

That made no sense what so ever!
Ska vi försöka igen?

man blir nyfiken,,men det är motsägelsefullt om dom säger att dom inte vill synas,men ändå gör tecken.. Jag vet inte, jag vill inte gå med i nåt sånt, jag tror att sånt är farligt..

Ja herrejävlar.
Här besöker man foliehatts-forumet utan fördomar och vad är det man ser..

PS: Jag ska säga till Rickard på skarpen!

Okej kan någon här förklara lite med varför Illuminati dyrkar djävulen?

KAN det vara såhär att dom istället håller Satanism kärt om hjärtat? Det skulle förklara så otroligt mycket mer än att dom är Djävulsdyrkare som man läser hela tiden.

De flesta människor vet inte skillnaden på Djävulsdyrkan och Satanism.
Djävulsdyrkare dyrkar djävulen och ondskan och bla bla bla, precis som det låter.

Satanisten dyrkar istället sig själv och ser sig själv som sin egen gud. Det är en "religion" där EGOT värderas väldigt högt och ja det skulle få mina jävligt luddiga pusselbitar att falla på sin plats lite bättre.

Vi vet ju att Illuminati eller Frimurarna och liknande grupper består utav "samhällets elit". Varpå dessa brukar tendera att vara väldigt egocentriska och skulle mycket väl kunna ha denna syn på sigsjälva och världen.

Att dom dyrkar djävulen låter bara sjukt löjligt då alla "smarta" människor vet att Satan och Gud inte existerar annat än i böcker och folktro. Så har jag rätt här? Är det Satanismen dom egentligen håller kärt och Djävulsdyrkan enbart är folks idioti att inte förstå skillnaden. Dom hör Satanism och sen när dom återberättar samma historia använder dom ordet Djävulsdyrkan.. För att det "är samma sak".

Jag var nämligen själv vä'ldigt inne i Satanismen under min tidiga ungdom och fick i princip hela förklara skillnaden

Tyvär så missförstår du själv misstänker jag eftersom det inte finns några som helst rent akademiska bevis för att vare sig Lavey-satanism/atetisk (den typen av satanism du tänker på) och tetisk satanism (det som du felaktigt refererar till som djävulsdyrkan) skulle ha ensamrätt på termen satanist. Eller för att citera herr Faxneld som antagligen har en djupare akademisk koll på ämnet:

Reklam för sitt sällskap? De vill väl knappast ha nya medlemmar?
Som jag uppfattar det så är det ett hemligt sällskap.

Jag får fortfarande inte ihop varför de skulle lägga ut små ledtrådar på massvis med ställen...

jag hittade en väldigt bra kommentar på facebook appen Wall street journal, "of course the mainstream media is going with the illuminati. The illuminati is just like Santa Claus, they are kept alive by the wonder, imagination and dreams of children all over the world! And conspiracy theorists that still live with their moms" jag kan inget annat än att hålla med. Men visst är det också så att illuminati har sina hemligheter också, det ska man intebunderskatta vare sig medlemmarna verkar inom media eller inte.

Varför inte?
De är män med Makt (med stort M)

De tvingas vara hemliga men såklart vill de ändå visa världen att det är dom som har Makten och att dom finns.

Såklart skulle dom ju aldrig få för sig att gå ut med vem dom är, eller var dom finns etc, men ATT dom finns, det vill dom att vi skall veta.

Inte uppenbart som "hej vi heter Illuminati och vi styr världen #Illuminati) utan genom symbolik.

Konstigt att du inte får ihopa det faktiskt, tycker det är väldigt uppenbart.

Om det är så uppenbart varför i h-e använda symbolik??? Logiken går inte ihop där du!!!

Logiken är solklar.

Symbolik har varit ett sätt för män med Makt att kommunicera i hundratals år. Om inte tusentals.
Symbolik är något man förstår direkt vad det betyder, om man vet vad symbolen betyder.
Vet man inte är det bara en "krumelur" eller ett emblem av något slag, eller liknande.

Så att dom använder symbolik är ju så uppenbart det kan bli. Vad skulle dom annars använda?
Klartext går ju fetbort då samtliga som läser/ser det skulle förstå.


Märkligt att du inte tycker det är logiskt faktiskt....

Öh det där var ett av det mest skruvade jag har hört.

Om det nu är så uppenbart att de visar sin makt via symbolik så att vi fattar det är det ju ingen mening att visa det via symbolik för då är det ju klartext. Ta du och kolla logiken igen och begrunda det.