FB's barnporr-regel, ett skämt

Jag har noll koll på utbudet och vill inte ha koll heller. Jag vet bara att jag inte vill ha sådan skit på FB. Men jag misstänker att det inte kan vara allt för svårt att se om något är barnporr eller inte, och skulle man råka radera en länk till något som egentligen var lagligt så är väl inte det hela världen heller. Flashback är ett diskussionsforum, inte ett bildbytarforum.

Peddolobbyn är ganska stark här och jag tycker att FB ska vara hårdare mot all form av barnpornografi och inte finna lösningar som gör alla nöjda. Här bjuds en chans att diskutera sin läggning och nästan allt som hör till, och det är jävligt generöst. Att göra peddon till moderatorer löser ingenting, utan bidrar bara ytterligare till den glidning mot en normalisering av barnporr som redan pågår.

Hård moderering och tydliga regler är det enda som gäller om inte FB för alltid ska stämplas som ett pedofilforum med medlemmar som sticker och annonsörer som drar öronen åt sig som följd. Jag tycker FB tar alldeles för lätt på det här.

Så här långt är vi överens.
Men här går våra meningar isär. Det finns rejält med pengar att tjäna på folk som tänder på minderåriga, och kan man då tillhandahålla en laglig illusion så är det bara att börja håva in. Det finns gott om exempel på tjejer som ser ut att vara betydligt yngre än vad de i själva verket är. Den enda uppgift FB har i fall som detta är att se till att regler och lagar följs, inte moralisera över vad som kanske är brottsligt eller inte.

Vem moraliserar? Inte jag i alla fall. För mig är barnpornografi inte en moralfråga som kan diskuteras fram och tillbaka på ett filosofiskt plan, det är kriminellt och djupt stört.

Jag talar precis om det du skriver om, att FB ska se till att regler och lagar efterlevs. Men jag gör det tillägget att det inte är hela världen om någon laglig bild råkar bli raderad på vägen. Tycker du?

Nä, det gör jag inte, men till skillnad från dig anser jag inte att det godtyckligt ska vara fritt fram att radera så fort någon kan anse sig misstänka att det rör sig om minderåriga. Just därför vill jag gärna se att någon med koll gör en grov gallring. Det ska rensas baserat på fakta så långt det går, inte vad du eller någon annan tycker och anser om du - som du själv säger - inte har ett dugg koll på ämnet.

Moralisera? Godtyckligt? Du lägger ord i min mun.

Jag håller med dig och ser även jag hellre fria än fälla och radera och sen reda ut i så fall. Men är det lagliga bilder på modeller över 18 år så ska de få finnas kvar även om de sätter upp håret i tofsar och saknar behåring och bröst.

Modeller över 18 som klär ut sig till barn har jag ingen åsikt om. Men i tveksamma fall hellre fälla än fria.

Då håller jag med dig och hoppas att det är på så sätt det fungerar annars ska jag lobba för detta hos Admin och i Outlaw.

Vad du verkar ha svårt att ta till dig är att du inte på långa vägar är lämpad att avgöra vad som är ett tveksamt fall. Du har inte en aning om vilka som helt lagligt brukar förekomma på bilderna. Därför skulle det behövas någon som faktiskt har den erfarenheten och kunskapen. Om inte så blir det helt för godtyckligt, modereringen blir ett skämt om användare hela tiden ska påpeka att moderatorn gjort fel och diskussionen spårar ur.

Läs nu vad jag skriver. För det första har jag inte sagt att JAG ska avgöra något över huvud taget. Du fortsätter stoppa ord i min mun.

JAG säger att jag inte vill ha barnporr på FB, sedan får du eller vem fan som helst göra vad ni vill för att det ska bli så. Vad är det du inte förstår?

Kvaliteten på moderatorer börjar verkligen changera ...

Men du är ju uppenbarligen inte nöjd med den bedömning som görs i dagsläget. Vad krävs för att du ska bli nöjd? Vem ska moderera så att så få som möjligt blir missnöjda - för alla kommer inte att kunna bli nöjda. Varken du eller jag verkar vara särskilt förtjusta i banrporr, men vi hade garanterat bedömt bilderna olika ändå. Att du sen verkar ha fått en knepig uppfattning om att din vilja är något som resten av FB ska bry sig extra mycket åt och lösa till din belåtenhet är ett bekymmer du själv får reda ut.

Va? Först säger du:
och som svar på OdleAggots inlägg om att man hellre ska FÄLLA än fria, så säger du sen att du håller med. Du kan ju inte både tycka att man hellre ska fria än fälla och att man hellre ska fälla än fria...