FB's barnporr-regel, ett skämt

24-åringen i Insider var normalutvecklad även om hennes ansikte var en smula barnsligt.

Tänk då hur ung en barnslig 18-åring kan se ut....och det är just dessa flickor som porrbranchen använder sig av.
Sen kommer moralkärringarna och skriker barnpornografi om just dessa 18-20 åringar.

Såvitt jag vet så säger inte reglerna att bilder på 18 + som ser yngre ut skall raderas, något som aktivt förespråkas, vilket i alla fall jag tycker är en förändring av FB, att ändra reglerna är att förändra, tro det eller ej. För tråden som någon ansåg var full av barnporr (dagisbarn even) bevisades inte vara särskilt full, som när på en länk.

Sådärja, nu samlas peddona till försvar av det fria ordet. Det de egentligen försvarar är något helt annat och betydligt mer tveksamt. De vill ha en bekväm mötesplats under ett någorlunda accepeterat tak. Stäng hela peddoforumet och starta en pedofiltråd i kriminella nätverk (det finns säkert redan en) istället. Då slipper man tolka regler. Det har öppnats en jävla massa nya forum/subforum. Stäng ett nu!

Bevisligen räcker det inte med att invänta ett beslut från moderatorerna som i vanliga fall utan istället ska det startas en i min mening helt onödig tråd om en regel som är glasklar. Bara för att vissa inte kan läsa innantill eller har tålamodet att vänta på ett officiellt beslut betyder det inte att en regel är dåligt skriven eller negligeras.

Egentligen borde det som tas upp i orginalinlägget skickats till mod i respektive forumsdel.

det här är ju helt sjukt roligt, flashbacks regler säger ju klart och tydligt att de är ett regelbrott att länka till bilder på sidor som innehåller barnporr även om bilden i sig inte är barnporr. Självklart kan man inte veta säkert hur gamla folk på bilderna är, och de är ju de här peddosarna sitter o klänger sig fast vid. Så de är alltså okej att länka bilder på 5 åringar bara för att man inte vet åldern på personen? eller?

I tråden så är en stor del av länkarna bilder från 4chan, som ALLA vet innehåller barnporr men som dock inte kan bevisas, since åldern på personerna inte är utskriven. Men alla människor som inte är kompletta tards kan ju se att vissa av personerna på dom här bilderna är under 13 LÄTT : https://www.flashback.org/showpost....&postcount=127

så ska de verkligen vara okej att länka till såna sidor bara för att dom innehåller bilder utan ålder? de är ju verkligen helt idiotiskt, har glömt bort min poäng egentligen för klockan är fan skitmycket..

men en sak till, man skulle ju kunna ta bort alla suspekta länkar i tråden o låta den leva, men uppenbarligen kan moderatorna inte göra de. och de finns massa trådar som blivit låsta för mindre. så de känns vekrligen som att FB daltar med pedofilerna.

nu kändes de som massa flum på slutet men iaf. ödlan är ju ett jävla skämt, o nu ska jag sova, godnatt

Sry för det.
Missade det inlägget. Det var naturligtvis lika felaktigt det.

/VV

Inför en nollltolerans på sexlänkar. Totalbanna användare som postar länkar som ens kan misstänkas innheålla olaglig pornografi. Det lär postas betydligt mer eftertänksamt då. Och skär bort cancersvulsten på FB:s röv som heter "Pedofili och Hebefili". Sen kan peddona vara någon annanstans och syssla med sin "yttrandefrihet".

Det är klart att det finns undantag men det finns också solklara fall. Vad gör du i den här tråden egentligen?

Frågan är var moderatorerna är? Hur går det i Outlaw? När ska FB ta ställning i den här frågan?

Ja, det tar en jävla tid..

Vore ju bra om reglerna som helhet förtydligades, och inte bara att just den aktuella tråden börjar hårdmoddas. Om inte annat för att man själv ska kunna bestämma sig för om man ska vara kvar på forumet eller ej.

cacher.4chan.nu ligger på en server i Sverige.
Polisen vet garanterat om den, sidan är fortfarande uppe.

Kanske kan ge er en hint om att situationen kanske inte riktigt lika enkel som ni tror?