Sveriges medlemskap i EU - för- och nackdelar?

Utveckla en aning?

Jag skulle föredra en återgång till EUs grundpelare och sluta upp med byråkratisk detaljstyrning i medlemsländerna.

Vi har snarare röstat fram ett medlemskap i en union som på inget korrekt sätt kan betecknas som odemokratisk. Att det finns en byråkrati kan man ju knappast ifrågasätta. Däremot hur det hade varit utan en byråkratisk del av det hela. Skulle själv mena att det är expertis inom byråkratin som sätter stopp för vansinniga beslut som skulle kunna gå igenom i Sverige..

Att vägra ett frihandelsgrundat EU för att de är protektionistiska känns ofta som humor beroende på vem det kommer ifrån. De protektionistiska strömningarna i enskilda medlemsländer vägs alltså snarare upp av EU-parlamentet/kommissionen

Alltid dessa jävla jämförelser med Norge..!!!! Min liknelse till den liknelsen: Ingen har nytta av att vara med i facket, varken Kungen eller Wallenbergarna är med i facket, alltså är det bättre för alla att vara utanför facket eftersom Kungen och Wallenbergarna ju har en bättre sits.

En problematisk del i motvikten till en EU-positiv syn är bristen på realistiska alternativ.

Har en fråga, men först lite bakgrund

EU är ansvariga för att länder utanför eu (speciellt u-länder) blir sämre. Anledningen är bl.a. Arla. Arla exporterar till många länder och tjänar massvis med pengar, samtidigt som de får ett stort bidrag av EU (jordbruksbidrag eller liknande var namnet?). Arla producerar sin mjölk etcetc, men gör även mjölkpulver som de exporterar till fattiga länder, och tack vare arlas ekonomi så klarar de av att sälja mjölkpulvret riktigt billigt, billigare än vad dessa länders företag klarar av utan att gå u konkurs. Arla slår med andra ord ut dessa länders företag. Det blir mindre jobb, mindre som har pengar, mindre som köper varor, mindre som vågar sälja sina varor, och mer som flyttar utomlands för att överleva. Såg en film om detta häromdagen. Men som sagt, från vad jag har kommit fram till är det Arlas vinsttörst som lockar till detta. Vi försökte hitta en slags lösning på problemet, men spenderade inte så mycket tid till detta.
Det vi kom fram till var att Eu sänker bidraget till Arla, så att de producerar mindre och därmed måste höja priserna. Problemet här är att mjölk fungerar en aning som olja, höjer man priset på mjölk så höjs priset på allt som innehåller mjölk med ett par kronor, och detta påverkar oss i euländerna. Problemet är om vi är villiga att betala extra för att hindra våra företag från att exportera billigt till länder utomlands? Jag menar, det påverkar ju Arlas vinst en aning också, deras ekonomi kanske inte klarar av det?

Anledning till att jag pratar om att sänka bidraget är att vi genom att minska exporten till fattiga länder ökar chansen att länderna lyckas skaffa egna välfungerande företag, privatpersoner får jobb, får lön, har råd att köpa saker, folk överlever.

Om jag är helt ute och cyklar, någon som har en bättre lösning?

om vi sänker vårt bistånd till arla kan vi betala mindre i skatt, samtidigt som vi skulle, om vi ville, sänka vårt bistånd till andra länder eftersom de nu kan tjäna pengar på att exportera mjölkprodukter till oss. Alltså tjänar vi på det, de enda som blir ledsna är feta bönder


Nej det finns ingen annan lösning. Ta bort tullarna och jordbruksstödet!

Om vi sänker biståndet till alla bönder betyder ju det att de producerar mindre, och då höjs priserna, så det blir en negativ konsekvens i vilket fall som helst? Även om nu land X's företag exporterar varor till oss så lär de inte vara billigare än våra egna varor, med tanke på tullkostnader etcetc (utgår ifrån att land X inte är medlem i eu).
Tar vi däremot bort jordbruksstödet direkt så lär ju alla priser stiga som bara den?

Har också en till fråga. I och med Eu så är vi säkrare mot Usa och Kina etcetc, för från vad jag har läst så lär inte sverige kunna kämpa emot för mkt om vi råkar i krig? Är det så att vi föredrar att vara säkra inom EU?


Om det blir så att t.ex. Kina anfaller Sverige med bomber, lägger sig då hela EU i detta? dvs. hjälper de till med att kriga osv? Så att jävlas med ett land i eu är som att jävlas med hela europa?

jo men om jag betalar 5 kr i skatt och sedan köper en ost för (10kr minus 5kr subvention) förlorar jag pengar än om jag inte betalar någon skatt och köper en ost för 9 kr. I en kommunistisk stat får du ju allting gratis

att ha ett gemensamt försvar är jag för, det leder till fred inom EU och att vi kan vara starkare mot resten av världen för mindre pengar. Det bästa vore ju om denna försvarsallians skulle växa och slå ihop sig med andra, till slut skulle alla länder vara del av samma allians, och då kanske vi kommer på idén att lägga ner hela försvaret gemensamt (inte så enkelt, men ändå)

alltså är "att jävlas med ett land i eu är som att jävlas med hela europa?" sant?

Lissabonfördraget, som sannolikt klubbas igenom snart, har en solidaritetsklausul som kan innebära detta ja.

Ja, du är rätt ute. Men man kan skippa tex exportstöd för att inte skapa en effekt på tredje part. Detta, om korrekt utfört, skadar varken tredje part eller producenterna. Att skippa jordbruksstöden är däremot mer omständigt även om man nog delvis är på väg. Men det är en omställningsprocess som tar tid.