NASA bekräftar: det finns städer på månen!!

Fanns de hd-kamerorna i omloppsbana runt månen?

De har inte smudgat ut några bilder, utan det är artefakter från bildbehandlingen/stitchningen och allmänt lågupplöst material. Dessa brister hos materialet åtgärdas löpande och inga av dem påminner om byggnader om man inte gett sig fan på att de är just det. I Google Earth, på Eniros flygfoton och så vidare ser man samma effekter.

Eftersom de "troende" vägrar acceptera när nytt, bättre material kommer (de skyller då på att det istället är en ny konspiration/fabricerade bilder) så verkar det som att de troende lider av det s.k. "true believer-syndromet".

Alltså, att man även när det uppdagats att saker och ting inte är paranormala (eller motsv.) på något sätt vidhåller att de är just det, och istället skyller de på att det nya materialet måste vara fejkat osv.

Jag har f.ö. sett många UFOn och lyckats förklara flera, medans några förblivit oförklarliga för mig än så länge. Men jag har en del idéer även kring dessa. Att tro på UFOn är inte samma sak som att tro på att utomjordingar besöker oss...

Vad snackar du om? Finns massa högupplösta bilder på månen från förr. Sen så råkade man inte använda sig av digital teknik förrän i slutet av 90-talet vilket gör att det är svårt att förstora upp bilderna så att man ser något så litet som en byggnad. Möjligheten att tillföra extra pixlar för att förstora upp en bild är en ganska ny teknik som bara kom för något år sedan.

För det första så har det redan givits en del förklaringar till varför det ser ut som det gör. Men framförallt så har ingen gett mig tillgång till källan bilderna kommer ifrån. Vet man inte vart dom kommer ifrån så är det svårt att ta dom seriöst.
Pratar ni fortfarande om google moon så har det som sagt gets förklaring till det hela.

Ditt resonemang kring varför det skulle vara så uppenbart att utomjordingar finns i närheten är ungefär lika logiskt som folks bevis på loch ness-odjuret, drakar, spöken, varulvar, big foot och att månlandningen är fake.

Här är några exempel från tråden:

http://i40.tinypic.com/hwetjr.jpg - från någon sida som dessutom angav felaktiga koordinater för området på konspirationsbilden.

http://i39.tinypic.com/fm2nv8.jpg - "konspirationsbilden" i hörnet. Det fina materialet som fanns tyckte HaWwK berodde på att man gömt "byggnaderna" genom att klippa/klistra in material från något annat område...

http://anomalieshunters.altervista.o...2-4822_old.jpg - den här bilden postades vid något tillfälle. Den påstås innehålla flera saker, bl.a. ett svävande slott (???) samt något som kallas "LA on the moon" vilket jag förmodar avser en stor stad eller något. Man ser ingenting av detta i bilden och vare sig Clementine eller SELENE avslöjar något liknande.

Däremot så finns det en suddig artefakt (endast i Clementines data) där flera scanningar möter varandra, detta misstänker jag används som "bevis" för att någonting döljer sig där. Området är dock över 40km brett och dessutom nästan mitt i den sida av månen som är vänd mot jorden... Dessutom omfattar det inte den "geometriska fyrkanten" eller ens hela "LA on the moon" som satts ut på konspirationsfotot så. Men det avskräcker väl ingen.

http://i41.tinypic.com/34sow1w.jpg - här är ett par områden i närheten av den första "konspirationsbilden" ovan som än idag är suddiga.

Det verkar som att du inte fattat att jag inte syftade på att en sida av månen var mörk, men du lyssnar förmodligen inte på Pink Floyd så strunta i liknelsen jag försökte göra, jag ska omformulera.

Månen är inte outforskad, vi vet vad som finns på månen, och det inkluderar då även den sida som inte är vänd mot oss.
Det finns gott om bilder och liknande som dokumenterat 'baksidan" också.

Det jag försökte säga var att NASA är inte de enda som har tillgång till denna forskning, det finns gott om länder med gott om forskning i området.

Jag tycker helt enkelt det är ologiskt att säga att det finns byggnader på månen när det inte precis är nån top secret forskning det handlar om.
Vi har sett bilder och film från varje sida av månen, många gånger, och enligt din egen länk så har vi andra jordbundna tillgång till hela 59% av månens yta.

Betyder det att ET var smart nog att bygga sina hus på den sidan enbart regeringarna och ett antal privata företag kan se dem?



Som sagt, amatörer, men de som har råd kan få tag i kameror med extremt stora bildomfång.
Väldigt många städer anlitar firmor för att ta extremt stora stadsbilder med kameror långt över 21 megapixlar, men det är enbart pengar som bestämmer hur stort det går att ta.
Jag kan lova dig att Canon har mer högupplösta kameror än 21 megapixlar, men de kanske inte är de kamerorna som riktar sig till ordinarie konsumenter precis, kan tänka mig att de går på ett par hundra tusen.

Och nej, jag menade inte att man skulle zooma in och croppa, man skulle inte behöva göra det med så stora bildformat.
Webbkameror används nog mer vanligt vid time lapses där de sätts fast på teleskop som automatiskt kan ändra riktning i takt med hur stjärnorna rör sig för att få bra bilder, detta är typ obligatoriskt såvidare man inte har otroligt bra utrustning som hanterar det låga ljuset bra.

Men som sagt, bättre utrustning finns, jag har till och med sett youtube-filmer från amatörfotografer som lyckas koppla ihop något så simpelt som en vanlig handhållen videokamera till ett teleskop och kunnat se närbilder av specifika kratrar därigenom.

Smudge-effekterna är det som blir kvar efter de lägger ihop flera bilder för att bilda större helhetsbilder.
Inget ovanligt med det precis.

Finns gott om orsaker till att bilder kan smudgas, och inte en enda logisk förklaring kräver rymdvarelser och en global konspiration.

Bra bilder det där.
Nu när de ser att det inte är en civilisation av aliens under varje artefakt så kanske foliehattarna kan lugna sig lite.

tack ceph, känns som att det besvarade mina misstankar.

Äh det är skitsnack.

Skulle då smudge effekterna som inte borde finnas där mitt i en bild utan fogning skapa formen av ett torn eller annan form som liknar en byggnad menar du?

På denna bloggen finns en sammanfattning av en drös anomalies på månens yta:
http://blog.hallofthegods.org/2009/0...ar-towers.html

Som sagt, jag tror folk skulle bli chockade om de visste vilka strukturer som finns på andra planeter, och kanske till och med vår egen måne.

Det vore bara trångsynt och korkat att försöka eliminera chansen att det mycket väl kan finns strukturer på månen av utomjordisk härkomst när det finns så mycket på mars som tyder på att dom blivit skapade av det.

Detta ser ut som något slags torn på månen:
http://www.youtube.com/watch?v=RIjmj...ayer_embedded#!

Som sagt, med dagens teknik vore det INTE svårt att klistra över lite landskap över någon som annars finns där.

Men det gick inte att göra det på suddiga bilder från 1967?

Och du har mage att kalla någon för dumskalle...