NASA bekräftar: det finns städer på månen!!

något är det iaf.

Man kan lika gärna vända på resonemanget: Om man nu ville fejka en månlandning och spelar in det hela i en studio. Varför missar de då att fixa stjärnor på himlen? det är ju knappast en svår sak att ordna, (och kanske bland det första man skulle tänka på). Och varför ordnar de inte så att det ser ut som om flaggan står stilla? Inne i en studio är det väl heller ingen vind och bemödar man sig med att använda vindmaskiner för att simulera vind när alla vet att det inte blåser på månen? Knappast troligt. (Eller om man nu filmar utomhus borde man väl kunna vänta in ett ögonblick när/ eller hitta en plats där det inte blåser.)

Jag menar, det finns miljarder i budgeten. Det här var topp-prioritet i USA på den tiden, och så klantar man till det så. Jag säger bara att hade det hela varit en bluff hade man gjort det hela betydligt bättre. Så jävla korkade är inte personerna bakom det hela.

Gå in på clavius.org så kan du få bra förklaringar på dina frågor om flaggan som vajar och varför inga stjärnor syns.

Det där med att "kamerorna på den tiden inte kunde uppfatta ljuset från stjärnorna, - men man hade teknologin till att resa till månen." förstår jag inte riktigt. Vad är kopplingen? Bör det ena förutsätta det andra? Det funkar inte riktigt så.

Vågar man fråga vad som va så roligt / konstigt med dessa foton?

Bilderna ska visa att flaggan vajar, trots att månen har ingen atmosfär och kan inte framtälla vindar.

anledningen till att det ser ut som att flaggan vajar är ju rörelse energi och låg gravitation.

och om man kollar upptill på flaggan så ser det som att det sticker ut en grej som håller flaggan vågrät.

vadå, så det är konstigt att vi inte först hade en kamera som kunde ta kort på stjärnorna, från månen, innan vi kom på hur man tog sig till månen? vad är prio1 där liksom?

Fast månen har väl en atmosfär, som dessutom går att andas i korta perioder? Då är det ju inte så konstigt att flaggan svajar.


http://www.thelivingmoon.com/43ancie...tmosphere.html

http://www.thelivingmoon.com/43ancie...sphere_02.html


Enligt Richard Hoagland så var det NASA som startade ryktena om att månladningen var fejk. Tydligen så ska det ha delats ut broschyrer på presskonferensen dagen efter som påstod detta.

Detta låter troligt då folk skulle börja ifrågasätta varför flaggan svajade på månen och tillskriva hela månlandningen som fejk istället för att inse att månen hade en atmosfär.

Månens "atmosfär" är tunnare än det bästa vakuum vi kan framställa här på jorden. Så var det med den "teorin"!!!

Flaggan vajar för att astronauten stöter till den lilla stång som gör att den är utvecklad. Pga avsaknaden av atmosfär och den låga gravitationen så vajar den rätt länge. Inget konstigt.

Nej Nasa har inte delat ut några broschyrer om fejkade månlandningar!

Angående stjärnorna syns inte dem för att soljuset är så otroligt intensivt att kamerorna inte kan fånga upp deras svaga ljus.

Oj förlåt mig, jag visste inte att du jobbade som astronaut och därmed själv undersökt månens atmosfär med lämplig utrustning.

Eller du menar att du får din information från en organisation (NASA) som har monopol på all rymdforskning som lyder under USA's regering som kan, om de anser att informationen NASA samlar in går emot "nationens intresse" välja att undanhålla detta för befolkningen?

T.ex. som byggnader på månen som hade skapat politiskt kaso och bland världens religioner.




Då jobbar du alltså som både astronaut och journalist? Då antar jag antar jag att du var på presskonferensen dagen efter och kan intyga att inga broschyrer delades ut? Vilket dessutom gör dig till 60+.

NASA är amerikanskt och statligt.
Vilket slående argument för att mångubbar skulle finnas på ena halvan av månen.

Märker ni inte hur löjligt det låter? Seriöst, varför i helvete skulle man villja bygga hus på den MÖRKA sidan av månen? ENDAST?! Ni tar ju bara ett argument ur luften och menar att det är sant bara för att någon som inte tror samma sak inte själv är astronaut. Tyder det på dåligt underlag eller är det något annat som spelar in här?

Jag kan hävda att leksaker lever som i Toy Story. Motbevisa det om du kan!
Hur kan man seriöst tro på något sånt?!

Ja, det går jätte bra att andas den. Men du kommer oxå dö på 0,1 sec när du gör det.

Det är bevisat att månen inte har nån atmosfär eller nån väderlek.

Det är DU som kommer med idiotiska påståenden och då är det ditt jobb att ta fram fakta för det. Alla vet redan att man inte kan andas på månen.

Har du läst igenom hela tråden?

Vittne 1 Sergeant Karl Wolf, US Air Force

http://uk.youtube.com/watch?v=R6QNzH...eature=related

Vittne 2 Donna Hare, fd. NASA anställd

http://www.youtube.com/watch?v=XLJuC8iakC4

Ps.

Det finns ingen mörk sida av månen. Månen har alltid samma sida vänd mot oss, när månen befinner sig mellan jorden och solen så är sidan vi aldrig ser upplyst.