"Svenskar är obildade"

Jo, det är sant, ja allt du skriver men tänkte i synnerhet på amerikanerna. Många trodde ju Jay Lenos "Jay walking" var fake, men det har ju visat sig att så var inte fallet. De flesta kan inte på en "blind" karta peka ut ett enda land i Europa, inte ens UK. Samtidigt tror jag varannan svensk skulle naila åtminstone Florida och Kalifornien. Svensken i gemen är nog inte mer obildad än många andra nationaliteter.

Som någon annan skrev: tyvärr främjas ju inte allmänbildning i vårt Jante-Sverige, många självgoda bonnläppar skryter och framhäver sin obildning...

Historieämnet på gymnasiet var en katastrof.

Första terminen ägnades åt Förintelsen. Men inte första eller andra världskriget. Det första hörde 1800-talet till så det skippade läraren, det andra skulle vi läsa senare.
Följden blev att vi i flera månader fick läsa om hur synd det var om judarna, hur onda tyskarna var och hur hemskt det är med rasism (Kalle har fördomar om Muhammed och det innebär att vi snart kastar oskyldiga invandrare in i ugnarna, typ). Men vi fick inte läsa något om orsakerna till tyskarnas självförsvar mot judenheten. Revisionism nämndes inte alls.

Vi läste inget om folkmordet på armenier, om Pol Pot i Kambodja, Gulag, Stalins utrensningar etc. Judarna var de enda som var värda att ta upp.

Andra terminen var läraren tvungen att skynda på om han skulle hinna. Snabbt betade han av antiken, medeltiden och när han kom till 1100-talet ungefär var det så ont om tid att han hoppade fram 5-600 år, nämnde Karl XII fort, och var extremt noga med att påpeka att han "absolut inte försvarar Karl XII". Hur vore det med att ge fakta och låta folk själva bestämma vad de tycker om K12?

Sedan var det arbetarrörelsen på 1800-talet som ägnades lite tid, och de två sista lektionerna skyndade han sig igenom Andra världskriget. (Vissa elever hade så bristfällig kunskap att de inte ens visste att Finland var med i kriget, eller ens vilka år det ägde rum. Men att Sverige hjälpte nazisterna att mörda judar, det det visste de.)

Koreakriget, Vietnamkriget, 60-talets pöbelexcesser, Marschallplanen, Sveriges ekonomiska under, Sovjets ockupation och förtryck under 50 år och folkens hämnd 1989 läste vi ingenting om.

Behöver man säga att han var en 68:a?

Att svenskar är obildade inom historieämnet beror nog till stor del på att skolväsendet behöver reformeras.

Nu vet jag inte din ålder eller vilken linje du gick men jag hade historia i ettan och trean under min gymnasietid och vi slutade med unionsupplösningen 1905. Började naturligtvis med antiken och betade oss framåt. Det här var under 80-talet. Mycket du nämner behandlades inom ämnet samhällskunskap.

Dt känns märkligt att vi inte behandlade förstavärldskriget eller 20-talet. Läraren tyckte perioden var tråkig.

För någon månad sedan gick Svenska Akademiens ständige sekreterare Horace Engdahl ut och retade gallfeber på många svenskar, med kommentaren "svenskar är så obildade att de tror Chateubriand är en maträtt snarare än en författare/viktig person under franska revolutionen".

Allmänbildningen hos medelsvensson är något som jag själv ofta ifrågasatt, och oftast nästan chockerats över hur bristfällig den är hos många. Bara under den senaste veckan har jag varit med om två grova fall där min omgivning "briljerat" med sina okunskaper.
Det första fallet var på jobbet under Gustav Adolf-dagen. Vi satt i fikarummet och knaprade på bakelser tillägnade det svenska stormaktsväldets skapare, då det visar sig att ingen i rummet känner igen personen som är avbildad på chokladbiten. Ännu värre var att vissa trodde Gustav Adolf-dagen var tillägnad dagens kung (Carl XVI Gustaf).

Det andra fallet inträffade igår då jag var på teorilektion på körskolan. Läraren ställer frågan "När infördes högertrafik i Sverige?", och får svar som "i slutet på 1800-talet", eller "det är nog en kuggfråga då vi alltid haft högertrafik i detta land".
Då ska det också tilläggas att i stort sett alla eleverna var runt 20 bast.

---

Vad tycker ni? Är svenskar mer obildade än folk i övriga länder, eller är allmänbildning helt enkelt inte relevant i dagens samhälle. Anses det idag vara viktigare att titta på tämligen meningslösa TV-program som "Idol" och "Let's Dance" än att intressera sig för andra världskriget, eller vad som är skillnaden mellan riksdagen och regeringen?

kan inte annat än hålla med. för en del år sedan jobbade jag på ett lager och där car folk som skröt med att de minsann inte hade läst en enda bok sen de slutade skolan

För någon månad sedan gick Svenska Akademiens ständige sekreterare Horace Engdahl ut och retade gallfeber på många svenskar, med kommentaren "svenskar är så obildade att de tror Chateubriand är en maträtt snarare än en författare/viktig person under franska revolutionen".

Allmänbildningen hos medelsvensson är något som jag själv ofta ifrågasatt, och oftast nästan chockerats över hur bristfällig den är hos många. Bara under den senaste veckan har jag varit med om två grova fall där min omgivning "briljerat" med sina okunskaper.
Det första fallet var på jobbet under Gustav Adolf-dagen. Vi satt i fikarummet och knaprade på bakelser tillägnade det svenska stormaktsväldets skapare, då det visar sig att ingen i rummet känner igen personen som är avbildad på chokladbiten. Ännu värre var att vissa trodde Gustav Adolf-dagen var tillägnad dagens kung (Carl XVI Gustaf).

Det andra fallet inträffade igår då jag var på teorilektion på körskolan. Läraren ställer frågan "När infördes högertrafik i Sverige?", och får svar som "i slutet på 1800-talet", eller "det är nog en kuggfråga då vi alltid haft högertrafik i detta land".
Då ska det också tilläggas att i stort sett alla eleverna var runt 20 bast.

---

Vad tycker ni? Är svenskar mer obildade än folk i övriga länder, eller är allmänbildning helt enkelt inte relevant i dagens samhälle. Anses det idag vara viktigare att titta på tämligen meningslösa TV-program som "Idol" och "Let's Dance" än att intressera sig för andra världskriget, eller vad som är skillnaden mellan riksdagen och regeringen?