"Frimarknadsskolans ideer har aldrig stått högre i kurs!" (L Rockwell)

Llewellyn H. Rockwell, Jr. påpekar hur Mises Institute framgångsrikt har satt frimarknadsskolan (även kallad "österrikiska traditionen") på agendan. Se artikel (eller MP3-fil) här:
http://mises.org/story/3195

Uppfattningen att finanskrisen har orsakats av centralbankernas "easy credit" är nu mainstream. Google Trends visar en boom i sökningar efter frimarknandsskolans teorier. Det påstås inte längre att Mises och Hayeks ideer skulle vara "out moded".

Det är verkligen ideernas och sanningens styrka som skapat detta genomslag. Mises Institute har undervisat och publicerat om frimarknadsläran i liten skala. Men det har räckt för att det ska finnas texter att läsa i ämnet, och personer som kan uttala sig om den i massmedia. Det existerade knappt alls under föregående decennier.

Lågan har hållits levande och nu sprids dess ljus över världen!

Hur kan libertarianism i vidare mening än frimarknadsskolan använda detta som framgångsexempel?

Hörde denna för några dagar sedan: http://www.lewrockwell.com/podcast/?..._than_ever.mp3
Verkar vara samma.

Fick just ett e-mail från min morfar, som jag diksuterade finanskrisen med, han tycker att jag är för "extrem"...
Hoppas att det är han som kommer vara "extrem" i slutändan.

En piss i Nilen. Ärligt talat.
Det kommer krävas en hel del för att åsikterna skall få något större fotfäste. Just nu är det faktiskt fortfarande en liten men extrem skara.

Men det växer, och det är ju det som är det viktigaste

Angående finanskrisen så tycker jag att det stämmer väl att insikten "kreditexpansionen orsakade krisen" är mycket utbredd. Under 1970-tals stagflationen hette det: "krisen orsakas av att giriga företagare höjt priserna" repsektive "krisen orsakas av att facken höjt lönerna." Men nu pekar alla finger på centralbanken.

Kruxet nu är att få igenom nästa del av budskapet, att problemet med för hög kreditexpansion inte löses med ännu mer kreditexpansion i form av "räddningspaket"...

Men det är i alla fall lättare nu än när all logik avfärdades med att det skulle råda nån form av "ny ekonomi" i form av Keyens 30-talsdogmer.


PS
Förvisso stod frimarknadsskolan mycket högre i kurs än idag fram tills fascism, sosseri och annat etatistiskt "newdealande" gjorde sitt intåg på 1930-talet. Så man borde väl lägga till "under de nu levande människornas livstid".

Nja, den insikten har spridit sig, men jag skulle inte vilja gå så långt som att påstå att alla pekar finger på centralbanken. För de allra flesta handlar finanskrisen fortfarande om giriga kapitalister.

Känner lite som du där, vi kommer med logik och dom börjar prata om att vi har fel för att det som sker är magi. Precis som du säger dock, logik har blivit mer accepterat inom ekonomi.

Javisst. Obama förklarade nyligen i ett tal hur det var höga bonusar hos Fannie Mae och Freddy Mac m fl som orsakade den globala finanskrisen. Folket jublade och valde honom till president.

Vad är felet i det? Fannie och Freddy är ju halvstatliga. (Typ den där riskfria kapitalismen som moderater älskar.)