Stora tråden om Halal-TV

Åsikterna om programet har haglat redan innna premiären. Nu när det är sänt ställer sig många än mer kritiska. Men kritiken riktar sig inte bara mot SVT:s hyckleri utan också mot själva programet. Frågorna problematiserades inte. Komplexa förhållanden förenklades.

Ülkü Holago ställer sig frågande till inramningen av programet och anser att om nu SVT vill göra en mångkulturell satsning och skildra det nya Sverige, varför inte bredda åsikterna och mixa programledarna?

Svenska Dagbladets Annina Rabe sågar programet totalt och använder ord som amatörmässigt och förenklande journalistik.

"Först måste jag dock tyvärr säga att Halal-tv till stora delar är riktigt dåligt. Dåligt på ett förenklande, icke-problematiserande sätt. Dålig journalistik, helt enkelt", skriver hon i en krönika.

Helsingborgs Dagblads teverecensent Roger Wilson ställer sig i samma led och menar att det inte handlar om Cherin Awad och stening utan om ett uruselt program.

"Problemet är inte programledarnas muslimska tro eller deras slöjor, utan att programmet är så amatörmässigt att det inte förtjänar att tas på allvar."

Men Wilson belyser också en viktig poäng.

"Det har blivit en tradition för SVT att satsa på olika typer av minoritetsteve, under förespeglingen att man ger utrymme åt förbisedda grupper. Medan marknadsföringen i stället handlar om det lite kittlande och spekulativa i att göra program med programledare som är funktionshindrade ("CP-magasinet"), bögar ("Böglobbyn") och nu muslimska tjejer med slöja ("Halal-tv"). Medan de med verklig makt kring produktionerna alltid är vita, heterosexuella män utan funktionshinder", skriver Roger Wilson.

Och slutligen sågar även bloggosfärens drottning Blondinbella programet.

"Tittade nyss på programmet Halal TV på SVT 2 och jag blev rätt upprörd och faktiskt besviken över upplägget av programmet. Istället för att se tre coola tjejer som vill förändra Sverige var det tre besvikna tjejer som bara lyfte fram det negativa i samhället", skriver hon.