Stridsfordon 90

På vilket sätt är bradley bättre? Den har ju visat sig inte klara av viss lutning i snö. Vilket CV90 kunde göra. Är det klart vilken kanon de ska köpa till nya Bradley. Deras 25 mm akan har man vetat länge är för svag. Det visste vi redan när Pbv302 skulle uppgraderas. Men visst kunde vi ha köpt den till uppgraderingen. Då ammunitionen till 20 mm akan skulle avvecklas. Men det kompletteras med två pvrobotar till Bradley. Nu kommer nya CV90 att få möjlighet att utrustas med pvrobotar. Men det kommer nog bara till ett fåtal.

Det är definitivt inget fel med CV9035 MK3+ för oss och andra länder. Men visst kunde vi bygga CV9040 med AMP. Som en tankkiller.

35/50 är väl den kanon som mest är aktuell framöver. Den klarar alltså att skjuta pilprojektiler med samma laddning som i en 40 mm kanon.

40 mm akan valdes eftersom den kunde slå ut T-72 i sida och var den minsta kalibern som på åttiotalet kunde skjuta luftbrisad.

Eftersom andra länder har haft andra prioriteringar samtidigt som alla former av elektronik numera är mindre och effektivare har ammunitionen för 35 mm haft en fantastisk utvecklingskurva. I kombination med utvecklingen av drönare, pansarvärnsrobotar och införande av grkpv med Strix blir det logiskt att vi anpassar oss och skaffar en kaliber där vi kan dra nytta av teknikutvecklingen samtidigt som det finns andra lösningar att kompensera för nackdelarna.

Det är inget svar på varför du tycker Bradley är bättre. 35/50 vapnen är ett alternativ. Men USA tittar även på 40 mm lösning.

Danskarna ska nu tydligen beställa ett antal helt nya vagnar f v b till Ukraina. Vad är det för leveranstid på dem tro?

https://www.thedefensepost.com/2023/...-cv90-ukraine/

Vidare så tycks dansken vilja bidra till underhållet av de 47 (?) befintliga återstående vagnarna.

Om det till och med var i den här tråden, men jag tror den gode Ormen tog upp att när CV90 projekterades fanns typ bara 25mm Bushmastern och den helt värdelösa 30mm Aden att tillgå, så 40mm var vettigaste alternativet

Jag kommer faktiskt ihåg att det var klagomål på 40 mm när norrmännen beställde Bushmaster.

Svaret från FMV blev att bushmastern inte fanns när vagnen projekterades.

De menade inte 30mm Bushmaster 2 då? De är den Norrmännen har nu. Jag menade 25mm Bushmastern som Bradley har.

25 mm är alldeles för klent. 35 mm borde funka även om den är lite klenare än nuvarande.

Vet inte om det var skottvidden eller verkan som var 70% av det som vi har nu. Den bättre ammunitionshanteringen kanske kompenserar för detta?

Var ju det jag menade, när cv90 projekterades var ju typ de enda andra alternativen den för klena 25mm Bushmastern och 30 mm RARDEN. Jag skrev ADEN innan, men det var fel, ADEN var ju en revolverkannon för flyg, samma som satt i viggen.

Svensk exportsuccé, ukrainarnas favoritfordon – och en trofé för Ryssland. Aftonbladets team mötte CV90 på dess hemmaplan i Örnsköldsvik,
Då går det inte så dåligt för detta fordon trots allt. De kan inte köra, alla är utslagna och lämnat fronten osv..

Plus att vi hade alla kanonerna liggandes från LV-pjäserna, så rätt kostnadseffektivt dessutom