Stridsfordon 90

Den har tydligen numera bytt namn till AMP, Akeron Moyenne Portée.

Ser inte om denna testrigg är för en eller två robotar. Men ska vi ha det på nya torn. Så hoppas jag att det åtminstone blir med två robotar.

Är den även lämplig i nyaste CV90 MK4 D torn?

Får bara fram att tornet är förberett för lämpliga vapen som 30 eller 40 mm. Eller 35 mm och 57 mm.
Om den avser bara någon av de nya varianterna som är på 40 cm. Eller om även vår gamla bettan 40 mm ingår, kan jag inte hitta. Känns åtminstone ganska onödigt med 40 mm på de fordon som kan tänkas få pv robot i tornen också. Men föredrar 35 före 30 mm som en bättre beväpning.

Likaså om den tredje testriggen för AMP med pv robot i tornet. Om den kan ta två robotar. Då bilden bara är från sidan så kan man inte se detta. Sedan tycker jag det är lite konstig konstruktion. Både funktionsmässigt och hur man laddar. Men har sett den på andra konstruktioner typ Brimstone i Europa. Där jag spontan uppfattar att den andra testriggen med Spike var en bättre lösning. Med risken för att det ska gå sönder är mindre. laddningen kunde då dels ske skyddad bakom tornet. Istället för montering uppifrån tornet.

Ormen långe kanske har något svar för detta.

Spontant känner jag att vi givetvis ska använda dem vi redan har. Där äldre CV90B 90 st borde även få ett uppgraderat chassi i MKIII. Som ger bättre skydd och med 16 liters motorn. Men vid nyproduktion att vi går över till 35 mm. Om nu inte de 100 talet 9035NL tornen är till salu. Och vi bygger 70-90 talet nya MK III istället. Följt av en mindre antal med nya MK4.

Även om vi rustar upp befintliga och har torn som saknar akan. Att de kan få 35 mm som en enhetlig lösning. För det borde vara lättare att få in en sådan. Sedan kanske även en enklare magasinlösning på de äldre som får 35 mm akan. Som då kan ingå i lokalförsvarsförband eller mek infanteribataljoner.

Nu finns det inga B kvar efter senaste uppgraderingen men är det några vagnar som borde bli uppdaterade är det D1 alltså gamla A.

Jag vet att de har gjort Reno och att de fick nya krångliga beteckningar. "Men en sminkad gris är ändå en gris". Nu tycker jag i och för sig att CV 90 är ett mycket bra val.

Jag är av en annan uppfattning. Vad är det för fördel att uppgradera A/D1. Då den har sämre skydd men är då en fördel i Norrland med sin låga vikt. Möjligen att den skulle få lite förstärkt frontalt skydd som de Norska och att motorn trimmas drygt med ca 60 hk som de Norska. Vad jag vet så är gyron på kanonen sämre. De har också tappat ca 50 kanoner till Stripbv och Epbv.

Och satsa på en uppgradering i chassit till MK3 för de gamla B/D2? versionerna. Som också tappat 20 chassin som ska bli GRKPBV90. Eller ännu hellre köp ca 70 st mk3 med Nederlänska tornen och 35 mm akan. Plus 20 st chassin som då kan få 90B tornen med befintliga 40 mm kanonen.

För att sedan köpa en större mängd Mk 4 med 35 mm. Då 35 mm är mer utbredd mot vårt kanonval. För at sedan om önskemålet finns när 40 mm blir slut. Att vi har möjlighet att uppgradera till 50 x228 på en del vagnar.

Sedan att vi plockar ihop vad vi kan med CV90 och beväpnar dem som saknar med 35 mm och möjligen enklare typ av magasin. Så att de kan användas.

Nu är det en del gissande och några hörsägen blandat men ganska stor erfarenhet av pansarfordon, så det kan säkert finnas en eller annan missuppfattning då jag inte är ingengör och vet exakt hur och vad som går att göra enkelt.

Det något sämre skyddet är en sak som är vad det är men av just den anledningen kanske det skulle få en uppgradering MEN framför allt i dämpningen och stab för att öka förmågan till verkan under gång. Det är där skillnaden mellan en D1/2 ligger.

Det viktigaste torde vara att öka sensorpaketet på vagnarna och kanske till och med ett hunter killer system. Det och PvRB är nog det som skulle öka förmågan mest. Snabbare till skott och möjlighet att verka med skyttet som eldledare för RB58. Sen är det klart att den eller den kanonen med den eller det skyddet inte är dåligt. Men det skulle inte bli en game changer att öka träff under rull med några procent eller öka chansen att ta en 14.5mm i vissa attityder.

De A vagnar som är utan torn blir väl DSG och Pi PBV nu fattar jag det som.

Sen hur stor skillnad är det på våra chassin och en MK3, går det ens att uppdatera?

Hur är det med gummibanden? Norrmännen gjorde vagnen tyngre och kompenserade detta med nya 16-litersmotorn varvid banden gick av. Låt vara att det var Hägglunds som hade systemansvaret.

Detta torde dock ha fixats och då får man ju väsentligt lägre vikt...

Gummiband har dåligt rykte på trupp. De gamla officerarna riktigt lyser upp vid ordet banddag. Och att besättningen själva kan göra åtgärder.

Sen vet jag inte hur möjligheten vid snö blir utan möjlighet att padda av och till och med kryssa i. Alltså ta ur gummit ur banden eller till och med lägga in snökryss.

Antar även man behöver räkna på hur underhållet skulle bli förändrat med behöver att bära hela band istället för att enstaka plattor per vagn. Samtidigt kanske slitaget på bärhjul nergår och på så vis skapar mer plats.

Men ett stålband som blivit skadat kan snabbt bytas med en liten länk. Ett gummiband tar betydligt mer plats. Så frågan är hur det blir.

Låter ju som en kanonlösning att få det ännu mer rörigare x 3 inom CV90 familjen.

Sen är det en viss skillnad med patronen på en L/70 med sina 40 × 365 jämfört mot 50 x 228 Oerlikon... Skyddsnivån ökar trots allt, även för fienden.

Kanonlösning är det väl redan. Då man redan infört ett 50 tal som bara ska användas som försvarsvapen. Samt 20 st som blir strippade på sina chassin.

Att sedan B har en bättre kanon än A versionen hör alltså inte hit. Så ett 70-80 tal saknar redan kanonbeväpning. Där det nu är okänt hur många chassin som saknar beväpning. Vi har haft drygt 500 st. Medan det nu tydligen är ca 350 som är uppgraderade.

Försvaret hade redan önskat 20 st mer av MK4. Men att de av besparingsskäl stod över. Så två varianter har vi redan av CV90. Medans jag föreslog en tredje variant också till den näst bästa varianten av CV90B.

Skydds nivån generellt är att IFV ska kunna stå emot 30 mm ammunition. Men en del väljer 30 mm fortfarande. Så ja 35x228 räcker en stund till.

Hur är pass involverade är Wallenberg/Investor i CV90 och Archer?

Du menar i BAE?

Tja, Volkswagen (Scania), Caterpillar (växellådan på CV90), Kongsberg, Volvo m.fl. har nog minst lika mycket involvering i de aktuella fordonen.

Så det är de där djävla pensionsspararna i hela världen som krigshetsar mot "det stackars Ryssland".

Flyttade över några inlägg från HIMARS-tråden.

/Mod