Stridsfordon 90

Ah, låter rimligt

Klart du kan störa ut en autonom drönare, precis som man kan störa ut både lv-robotar och jaktrobotar.

En optisk målsökningssensor kan tex bländas, styrelektroniken kan störas med microvågsstrålning, osv.

Däremot kan de helt klart vara svåra att hitta i tid

Låg på P10 som PB på 122, tycker ändå att cv4090/Strf90 var snäppet bättre än 122:an. Framförallt snabbare.

Hade P10 verkligen stridsvagn 122?

Skrev fel. Var ju över 20 år sedan, lägg på mkt festande och annat skit så blir äldre minnen suddiga.

Under kapten Nielsen minns jag iaf. Han påminde lite om den där elefanten i Djungelboken med militärfrilla.

Liten jävel men såg ut att kunna döda med blicken. Fick så mkt skit av han då jag inte sa gå i fält; vi ska ut o pansar campa.

Jävligt goda minnen från lumpen, synd att Staten la ner mkt av allmänna värnplikten var ett bra sätt att lära sig om livet.

https://www.nyteknik.se/fordon/bae-s...makten-7041083


Vad säger ni, var det här ett nödvändigt och logiskt beslut?

Åtminstone lösningen med driftstödsvagnen säger man att behovet finns för lättare reparationer. Istället för att bara skicka vagnar till de bakre linjer även för lättare reparationer. Så lösningen har tidigare gjorts med befintliga CV90 som fått bära mer packning. Och ev i vissa fall med Bv309.

Däremot så ville man ha 40 st nya vagnar. Så 20 st st fattas. Samt att man vill bygga om 20 st CV9040B till GRKPBV90. Så egentligen saknas då 40 st vagnar. Samtidigt som vi vill bygga upp vårt försvar.

Sedan vet jag inte om de nya vagnarna får behålla 14 liters motorn. Personligen skulle jag vilja se att hela 9040B serien 90 st. skulle uppgraderas med MK3 chassin och 16 liters motorn.

Följt av fler än de 20 st MKIV som saknas. Som då får ett nytt torn anpassat med och för nya vapen.
Då dessa inte bör få våra 40 mm akan. Där jag föredrar Buschmaster med 35 mm akan.

Kanon! En välbehövlig investering. Man bör verkligen satsa på och uppdatera försvaret.

Fast "Kanon!" har de ju inte.

Det här handlar om rep- och UH, bra så. Sedan är det naturligtvis rimligt att UH och driftstöd respektive viss pionjärverksamhet kan ske med samma skyddsnivå (nåja, man kan nog inte sitta kvar i vagnarna för att sköta jobbet om man skall besiktiga bron man tror kan vara minerad, eller byta/laga någon komponent man råkar ha i gömmorna).

Allt som ger vpl (eller anställda) bättre förutsättningar att överleva är "bra".

Flyttat över inlägg om nya CV90-varianter till denna tråd.

/Mod

Ikke helt treff, men leverandør er BAE Systems Hägglunds her også.

FMV beställer bandvagnar i omfattande internationellt avtal(min- och splitterskyddade bandvagnar, Bv 410.)

Ett första avrop omfattar totalt 436 bandvagnar i olika varianter fördelat på tre nationer, Sverige, Tyskland och Storbritannien, varav 236 går till Sverige. Ytterligare avrop på cirka 200 bandvagnar för Tyskland är under beredning.
https://www.fmv.se/aktuellt--press/a...ionellt-avtal/

Sverige gjorde sedan en tilläggsbeställning på 40 st BV 410. Vad de ska användas till kan man bara spekulera i.

Har redan framfört att vi bör uppgradera våra tidigare CV90B till MKIII. Samt köpa åtminstone ett 40 tal MKIV.

Personligen så tycker jag vi skulle ha köpt 36-44 st Leo2A4 och uppgradera dem till Leo2A6/7S.
Eller utgå från Leo2A5 om vi får tag i tillräckligt antal. Skulle vi bara få tag i några Leo 2A5 så köp även dessa. Polen kanske nu är beredda att sälja av sina Leo2A5.