Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
  • 4
  • 5
2008-11-06, 23:16
  #49
Medlem
spindrifts avatar
Citat:
Ursprungligen postat av KoettFaers
Vilken teknik pratar du om? Har du någon bild på ett sådant fall?
Nej, hade jag vetat vilken teknik som används hade det ju inte varit ett mysterium. Dock finns det anledningar att anta att de inte är gjorda med plankor:

1) Det tar för lång tid jämfört med tanke på den tidsram som finns för skapandet av många cirklar. Även om circlemakers skulle lyckas organisera hundratals medhjälpare samt bekosta night vision till samtliga skulle det vara mycket svårt att få tiden att räcka till och få ett sådan jätteorganisation att ske obemärkt.

2) Det resulterar inte i den typ av böjda strån som man kan observera i många cirklar, utan istället i vikta strån.

3) Det förefaller mycket märkligt att t.ex. circlemakers dokumenterar små enkla cirklar och hävdar att de är kapabla till att göra större, mer komplexa cirklar betydligt snabbare men förväntar sig att man skall ta dem på deras ord.
Så länge de inte kan bevisa att de har den kapaciteten ser inte jag någon anledning att anta att förmoda att de har den.
Citera
2008-11-10, 17:16
  #50
Medlem
KoettFaerss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av spindrift
Nej, hade jag vetat vilken teknik som används hade det ju inte varit ett mysterium. Dock finns det anledningar att anta att de inte är gjorda med plankor:

1) Det tar för lång tid jämfört med tanke på den tidsram som finns för skapandet av många cirklar. Även om circlemakers skulle lyckas organisera hundratals medhjälpare samt bekosta night vision till samtliga skulle det vara mycket svårt att få tiden att räcka till och få ett sådan jätteorganisation att ske obemärkt.

2) Det resulterar inte i den typ av böjda strån som man kan observera i många cirklar, utan istället i vikta strån.

3) Det förefaller mycket märkligt att t.ex. circlemakers dokumenterar små enkla cirklar och hävdar att de är kapabla till att göra större, mer komplexa cirklar betydligt snabbare men förväntar sig att man skall ta dem på deras ord.
Så länge de inte kan bevisa att de har den kapaciteten ser inte jag någon anledning att anta att förmoda att de har den.

Tro mig, du kan böja stråna, något som civilingenjörsteamet gjorde för att motbevisa kvacksalvar-ufoexpertsubban, det var nämligen ett av hennes kriterier.

Tycker alla "ufologer" och UFOexperter borde se över sitt liv i ren allmänhet, kallar sig snart akademiker trots att de inte har någon som helst kontakt med universitet, högskolor eller dylikt.
Deras "forskningsrapporter" följer inte ens mallen för hur en sådan ska skrivas och de saknar källhänvisningar och är i allmänhet likgiltiga inför motbevis.
Det är ungefär som de som hävdar att de kan flytta saker med tanken eller som kan sväva, alltid dyker det upp något som gör att de inte kan ställa upp i testet.
Citera
  • 4
  • 5

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback