Tiina Rosenberg: Det räcker nämligen inte att vara kvinna

Jo det är sant. Översteprästinnan i F!, genusveterskan och manshaterskan Tiina Rosenberg tycker inte att det räcker att vara kvinna. Det gäller självklart politik och Sarah Palin i USA. Rosenberg kommer också med slutklämmen "I politiken är ideologin trots allt avgörande." Hoppsan!

http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=148&a=844496

Så här skriver Dick Erixon om hennes uttalande:

Se där. Det krävdes en kristen, konservativ kvinna för att få en svensk feminist att erkänna att kön inte är avgörande. Därmed erkänner Tiina Rosenberg att alla former av kvotering är fel. Det går inte att göra urval efter kön. Feministerna borde sluta tala om kvotering till börsbolagens styrelsen och andra positioner. Det är människors kunskaper, erfarenheter och karaktär som ska avgöra, inte grupptillhörighet.

http://erixon.com/blogg/?p=1684

Vad anser ni om Tiina Rosenbergs nyvunna insikt och Dick Erixons kommentar till den?

Jag tror inte att det kommer att göra någon skillnad, utan det är nog en unik anomali, ett undantag som bekräftar regeln. Ingen kommer hursomhelst pressa feministerna på hyckleriet i frågan eftersom de har tolkningsföreträde.

Det är klart att det inte räcker att vara kvinna för att ha "rätt", man måste vara feminist också....

...gamla skillnaden mellan "klasstillhörighet" och "klasståndpunkt" överförd till feminismen alltså. Ideologisk renlärighet före egenskaper som vanligt.
Tiina är kalkad, och kanske inser allt fler det.

Är den där idioten fortfarande ute bland folk?

Toskala

Citat Tiina Rosenberg:
"- Hon kan enligt min åsikt inte vara en förebild för någon tänkande kvinna. Inte för tänkande män heller. Det räcker nämligen inte att vara kvinna. I politiken är ideologin trots allt avgörande."

Tolkning:

Inga, inte ens kvinnor, som inte dansar efter Tiinas ideologiska pipa kan tänka själva, hon vet nämligen hur allt ligger till. Det är inget att diskutera. Punkt.

Nedan följer en rangordning (där 1 är bäst och 4 är sämst):

Plats 1: Kvinna med rätt sorts ideologi
Plats 2: Kvinna med fel sorts ideologi
Plats 3: Man med rätt sorts ideologi
Plats 4: Man med fel sorts ideologi

(Paradoxen blir bara att den som hjärntvättat dansar efter hennes pipa inte tänker själv - och den som tänker själv kan (enligt henne) inte tänka. Den enda som kan tänka är alltså Tiina. Heil Rosenberg.)

Enligt Tiina finns väl inga kön, det är väl bara konstruktioner?

I så fall är det åsikterna som avgör vilket kön man har? Olof Palme borde således ha varit en kvinna i själva verket.

Rätt så intressant då feminister tidigare klargjort hur viktigt det är med en kvinna i presidentvalet. Men då gällde det Hillary Clinton!

Jag tycker Gudrun Schyman och Mona Sahlin borde upprepa vad de tyckte om demokraternas primärval så att Tiina förstår vad jämställdhet innebär. Det är viktigt att det blir en kvinna.

Fast å andra sidan tycker jag inte man ska spy galla över Tiina. Hon har ju trots allt erkänt något väldigt viktigt.

Lol den var mäktig. Game, set, match!

Du fäktas mot inbillade motståndare, har Rosenberg någonsin tyckt att det räcker med att vara kvinna?
Jag uppfattar henne som en djupt ideologisk person som är uppfräschande rak med sina åsikter. Jag lyssnade på henne på bokmässan ifjol och uppfattade henne som en person person med sprudlande intellekt men för ärlig och socialt osmidig för att funka i politiken.

OT: hon är jävligt het

Nej, hon har tillhört den extrema falangen som blanda annat rört sig där man kallar heterosexuella kvinnor för könsförrädare så de är knappast företrädare för kvinnor i stort utan mer för sig själva.

Angående att hon inte skulle fungera i politiken är det ju som hon själv säger om Palin, att man måste ha rätt åsikter. Rosenberg har nog väldigt få sympatisörer, betydligt färre än Palin, så att föra en politik som få sympatiserar med är ju inte så lyckat om man suktar efter makten. Ungefär som för NSF att rikta in sig på platser i riksdagen i valet 2010. De är precis som Tiina lite "osmidiga".

Vettefasiken om detta har tagits upp på FB förrut, men det har det väl antagligen. Börjar bli en gnutta berusad, och orkade inte söka. Om det har dykt upp får ni väl idiotförklara mig!

"– Skulle äldre män vara förebilder för unga män? Det tror jag inte. Unga män behöver förebilder som står för demokrati och mänsklighet."

Hur i hela friden kan denna person får titulera sig som professor? Hon påstår ju onekligen att alla äldre män är icke-demokrater och icke-mänskliga. Denna kvinnan måste sannerligen ha någon störning, eller två. Om det är någon som inte är demokratisk, så är det bannemej hon! Usch vad man blir förbannad på denna satkärring.


http://sydsvenskan.se/kropp/article3...rande-man.html