Metro kallar rånaren Rami för Gustav.

http://www.metro.se/se/article/2008/...6-45/index.xml

Dom skriver visserligen att han egentligen heter något annat, men det vore ärligare mot sina läsare att i så fall ge honom ett namn som är vanligt i hans kultur.

Att på detta sätt ljuga för sina läsare är inte bara fel utan även farligt, dom vinner ingenting på att skapa en felaktig samhällsbild och folk kommer bara bli förbannade när dom får reda på sanningen.

Varför tror Metro att svenska folket behöver en förmyndare? Är vi inte vuxna nog att dra egna slutsatser eller tror dom att det blir raskrig, kravaller och sd-röstare av dom som får läsa att Rami El Mohammed ist för Gustav har rånat banker?

http://frianyheter.wordpress.com/200...dningen-metro/

Metro skriver även att rånen där förövaren är under 18 ökar, utan att skriva vilken typ av ungdomar det är som ligger bakom dom.

Tror dom att multikultursfesten i förorterna ska komma av sig om dom berättar sanningen?

Helt otroligt att de gör en sån miss i det här fallet, när halva internet känner till hans namn (och resten nog kan gissa sig till att han inte har ett svensk).

Journalistisk hybris och göbbelsmetod i oskön förening. Fräckheten säger också en hel delom vad de tror om läsarnas intelligens.

Ha ha meilade kärringen Ingrid Arinell och frågade om hon inte slår knut på sig själv snart. Bifogade även den här länken http://frianyheter.wordpress.com/200...i-el-mohamad-i farten-igen Konstigt nog svarade hon och ursäktade sig med att man inte får hänga ut personer med riktigt namn. Så ett svenskt förnamn är mer anonymt än ett utländskt?

Smart att sätta sin trovärdighet som journalist på spel för att skydda en liten bankrånare.

Namnet man väljer kvittar väl, såvida inte man tillhör kategorin som hävdar att etnicitet är vida överlägset alla andra kännetecken och det som ska stå först av allt i alla dokument.

Namnet syftar till att anonymisera så om man kallas honom för Benny eller Mustafa är helt ovidkommande. Alla i det här landet vet hur pass överrepresenterade invandrare är i ifråga om brottslighet så namnvalet ger inget ny information.

Snart kommer det väl börjas snacka om att man har ljuslagt övre delen av ynglingens tröja för att det naturliga ljuset i ansiktet på grabben borde generera en tiondels mörkare skugga på hans tröja.

Allt i den stora konspirationens tecken

Kebabkramare!

Tyvärr är majoriteten av Metros läsare inte sådana som ifrågasätter det som står i blaskan. Står det att Gustav har rånat banker, så tror de att det är någon etnisk svensk som är skyldig.

Tidningar som Metro, Aftonbladet och Expressen vet om att svenskar är korkade, godtrogna och lättlurade, så de ger svenska namn åt brottslingar och struntar i att skriva ut signalement på multikultibrottslingar. På så sätt vet dom att folk överlag inte ifrågasätter den rådande agendan.

Om ni tror att folk läser nyheterna kritiskt så tror ni fel. Ta bara detta med Papa Dee som exempel. Han gick ut i media med att det var han som var "den kända artisten" som misstänktes ha misshandlat sin fru. Hur många tidningsläsare var det egentligen som visste om detta förrän de kunde läsa det i tidningen? Det var känt på Flashbacks skvallerforum att det var han, men inte bland gemene man. Jag satt på en rast och en kvinna på jobbet satt med Metro undrade om någon visste vem kändisen var. Ingen trodde på mig när jag sa Papa Dee. Dagen efter gick han själv ut i Expressen och sa att det var han.

Slutsats: Media gör allt dom kan för att undanhålla sanningen för sina läsare. Går det, så går det. Annars är det bara att förneka och köra snyfthistorier. Sanningen är en lögn.

Har du missat debatten om den färglagda negern? Du framstår som okunnig, men det har du väl inget emot kanske?

Om man vill anonymisera honom behöver man inte ge honom något namn alls, det räcker med att skriva "15 åringen". Så var det med det.

Ja, det är märkligt att de inte väljer att göra så istället. Det vore väl det absolut minst kontroversiella alternativet? Tidningen skulle slippa fabulera fram ett svenskt namn för att dölja etniciteten, de skulle också slippa klagomålen på internetforum om det. Dessutom skulle det vara otroligt mycket ärligare.

DU snackar skit, hade man skrivit 15-åringen så hade du med flera ojat er över att man inte skriver ut etniciteten. Jag har hängt på FB tillräckligt länge för att förstå hur de s.k. realisterna i alla lägen vill att man ska påtala det etniska ursprunget.

Jag har svårt att förstå vad problemet är.
Tanken är ju att media beskriver en bild av (i detta fall) gärningsmannen.
Det är fullt legio att skriva ut att en GM är 34 år, att han är folkpartist, småbarnsfar och hemvärnsman, men FAAN ta den som skriver ut att GM är från Somalia.

Vari ligger problemet? Å ena sidan vill de "beskriva och måla upp en bild", men "viss fakta" är jävligt hemligstämplad med motivationen att "det inte är intressant vilket ursprung GM har".
Varför är då den övriga informationen av intresse?

Jag och en del på jobbet höll pa att skatta ihjäl oss när vi såg vilket namn Metrofittorna hade valt... hohoho ..... hur jävla korkade tror Metros kommunistjournalister att vi är?