Artisten är ett jävla svin privat, men musiken är bra ändå

Jag har funderat över en sak. Ponera följande:

Din favoritartist blir anmäld för våldtäkt. Hur reagerar du? Tar du avstånd helt från artisten och slutar lyssna på dennes musik/köpa dennes skivor/gå på dennes konserter osv., eller skulle du rycka på axlarna, säga "artistens privatliv har inget med musiken att göra" och fortsätta lyssna på denne musiker?

Kom att tänka på detta i och med rättegången mot Papa Dee. Huruvida han är skyldig eller ej tänker jag inte spekulera i och det är inte heller vad den här tråden är tänkt att handla om. Nej, frågan gäller "skulle du ta avstånd från din favoritartist/grupp om denna/dessa skulle hamna i klammeri med rättvisan?".

Detta kan vara t.ex. drogmissbruk, rasistiska uttalanden, misshandel, våldtäkt och mord. Andra artister som ploppar upp i mitt huvud är Michael Jackson, Gary Glitter och diverse gangsterrappare.

Själv lyssnar jag väldigt mycket på David Bowie, en man som inte är helt okontroversiell, speciellt med tanke på sitt tunga kokainmissbruk. Dock anser jag inte att missbruk är något man ska hånas för. Han har tagit sig ur det och lever fortfarande och musiken är fortfarande bra.

Hade han däremot gjort något grövre så vet jag inte riktigt hur jag skulle reagera. Det är en väldigt svår fråga, tänkte om ni själva hade några favoriter som råkat ut för grövre saker än drogbrott?

Diskutera!

Äger skivor av Mayhem, Dissection och Emperor. Medlemmar från dessa banden har varit inblandade i både kannibalism (enligt ryktet) och knivmord. Jag skiter fullständigt i vad de hittat på för dumheter på fritiden, bara musiken är bra. Jag har alltid ansett att man ska vara noga med att hålla isär artistens privatliv och artistens musik.

Jag förstår inte riktigt varför man skulle sluta lyssna på en artist pga vad denne har gjort i sitt liv? Det har väl ingenting med ens personliga liv att göra. Om man skulle bli förnärmad och bojkotta musik där artister t ex knarkar skulle våra liv inte berikas av extremt viktiga delar av musik genom historien däribland Dylan, Beatles, Smiths, Libertines, Stones, Pink Floyd och helt sjukt mycket annat.

Ja, precis. Drogerna har lett till att mycket bra musik har skapats. Ta Bowie t.ex., utan hans drogmissbruk hade kanske inte mästerverket Low existerat.

Har hört något om att reggaeartisten Jah Cure blivit dömt för våldtäkt. Han förnekar det dock men det blev lite konstigt i mitt huvud när jag fick reda på det.


Han gör väldigt vackra kärlekslåtar. Och det förstör lite att lyssna på en person som begått en våldtäkt när man sitter och tänker på att vara gosig med en flicka.


Men äsh, musiken är ju ändå lika mysig för det.

Jag lyssnar personligen på musik jag tycker är bra, inte efter hur bra som person artisten är. Texten i låten är exempelvis viktigare för mig än artistens egentliga åsikter.

Ultima Thule har till exempel uttryckt sig föga smickrande om nationalsocialismen för inte alltför länge sedan. De är skithögar för det, och jag skulle inte stödja dem genom att betala för deras musik, men jag tycker ändå att många av deras låtar är bra.

/Teutonic Warrior

Självklart, jag lyssnar på musik för musikens skull, inte för deras åsikter, lyssnar på musik skapad av både mördare, våldtäktsmän kommunister, nazister, socialister och annat folk som visar starka psykopatiska drag.

Jag tycker artisternas privatliv kan bidra med ganska mycket till musikerns privatliv, vilket kan vara intressant till exempel när man lyssnar på texterna.

Det känns fel ibland, men generellt sett så bryr jag mig inte.
Dissection - Storm of the Light's Bane är ett av tidernas bästa album IMO. Att det sedan är skrivet av en mördare som hade rätt skumma idéer och begick rituellt självmord spelar inte såå stor roll...

Jag gillade verkligen Papa Dee som person innan, och tyckte han var väldigt sympatisk. Så jag svor rejält när han visade sig vara "den kända artisten".

Jag har svårt att förstå varför du nämner pedofilen Gary Glitter samtidigt som exknarkaren Bowie. Även om jag inte är en vän av knark, så måste jag ju säga att det är världens skillnad.

Om mina favoritartister skulle visa sig vara pedofiler, så skulle jag slänga skivorna och hata dom för all framtid. Om dom skulle visa sig vara eller ha varit knarkare, så skulle jag bara säga "synd om dom" eller tycka dom var idioter möjligtvis, men det skulle inte påverka mitt musiklyssnande. Och ännu mindre om dom visade sig vara exknarkare.

Dessutom är det ju oerhört mycket (bra) musik som genom historien som har kommit till tack vare knark.

Beror lite på vad artisten står för, om en artist står för världsfred och sjunger ljuva toner om detta och sedan går ut och skjuter en kompis kanske man reagerar lite.

för övrigt tycker jag också man ska hålla isär musik och gruppens/artistens privatliv.

Att Euronymous skulle ätit av Deads hjärna är felaktigt. Mordet på Euronymous sedan var ju egentligen i självförsvar, och Jon var endast delaktig (som i att han var där) i mordet på algeriern. Så det enda är väl Faust som högg ihjäl den där homosexuella mannen.