2008-10-20, 21:48
#1
I Göteborg infördes i våras ett system på alla gymnasieskolor där ett SMS skickas till alla föräldrar vars barn upptäcks skolka från skolan. Nu har detta starkt kritiserats av skolor och organisationer, man kräver att detta omedelbart upphör. Anledningen är att invandrarelever som skolkar blir "tillrättavisade" av sina föräldrar när dom kommer hem, och risken som föreligger verkar vara störst för flickorna.
Som bekant är mycket stora delar av invandrarbefolkningen fastlåsta i diverse medeltida kulturmönster som exempelvis innebär att flickor och kvinnor anses vara mer eller mindre ägodelar och därför inte får röra sig fritt utanför hemmet. Några exempel ges från elever som påpekat det olämpliga med dessa SMS:
"Jag är jätterädd att mina föräldrar ska få veta att jag skolkat. Första gången kanske det inte händer något, mer än att de skärper kontrollen över mig. Om det händer en andra gång får jag stryk".
Flicka, 15
"Om jag vill gå på bio eller fika med kompisar måste jag göra det under skoltid. Det är saker som jag ABSOLUT inte får göra. Om pappa får veta att jag varit borta blir det svårt att förklara."
Flicka, 16
"Mina föräldrar misstänker att jag träffar en kille. De är väldigt stränga. Om de får veta att jag inte varit i skolan är jag rädd att de dödar mig."
Flicka, 15
Sara Mohammad, ordförande i föreningen Glöm aldrig Pela och Fadime säger:
– Det finns fall där de blivit misshandlade efter det att skolket blivit känt. Den här metoden bidrar indirekt till det här förtrycket, säger hon.
Nu tycker allså Mohammad och dom andra apologeterna att det är bättre att ändra på metoden med SMS-meddelande om brott mot skolans regler om obligatorisk närvaro istället för att på skarpen ta itu med att förändra dom vedervärdiga yttringarna av "kulturberikning" som Sverige kan lyckliggöra sig över och som innebär att en flicka/kvinna är mer en ägodel istället för en människa.
Är det meningen att allt till slut skall anpassas för att ge diverse stenåldersmänniskor frikort till rätten att leva ut sin förtryckarkultur i Sverige? Vad är viktigast i detta fall, hårdhänt tillse att förtryckarkulturer inte tillåts sticka upp sina fula huvuden i Sverige, eller anpassa oss efter blatteriets grumliga och sinnessjuka "heders"-kulturer?
Jag fetstilade en del av Sara Mohammads uttalande ovan, vad menar hon med "indirekt bidra till förtrycket"? Tycker hon inte att det vore bättre att undanröja det som DIREKT står för förtrycket istället? Alltså decenniers resultatet av en sinnessjuk och hysterisk massinvandring av asylparasiter?
http://www.metro.se/se/article/2008/...9-22/index.xml
Som bekant är mycket stora delar av invandrarbefolkningen fastlåsta i diverse medeltida kulturmönster som exempelvis innebär att flickor och kvinnor anses vara mer eller mindre ägodelar och därför inte får röra sig fritt utanför hemmet. Några exempel ges från elever som påpekat det olämpliga med dessa SMS:
"Jag är jätterädd att mina föräldrar ska få veta att jag skolkat. Första gången kanske det inte händer något, mer än att de skärper kontrollen över mig. Om det händer en andra gång får jag stryk".
Flicka, 15
"Om jag vill gå på bio eller fika med kompisar måste jag göra det under skoltid. Det är saker som jag ABSOLUT inte får göra. Om pappa får veta att jag varit borta blir det svårt att förklara."
Flicka, 16
"Mina föräldrar misstänker att jag träffar en kille. De är väldigt stränga. Om de får veta att jag inte varit i skolan är jag rädd att de dödar mig."
Flicka, 15
Sara Mohammad, ordförande i föreningen Glöm aldrig Pela och Fadime säger:
– Det finns fall där de blivit misshandlade efter det att skolket blivit känt. Den här metoden bidrar indirekt till det här förtrycket, säger hon.
Nu tycker allså Mohammad och dom andra apologeterna att det är bättre att ändra på metoden med SMS-meddelande om brott mot skolans regler om obligatorisk närvaro istället för att på skarpen ta itu med att förändra dom vedervärdiga yttringarna av "kulturberikning" som Sverige kan lyckliggöra sig över och som innebär att en flicka/kvinna är mer en ägodel istället för en människa.
Är det meningen att allt till slut skall anpassas för att ge diverse stenåldersmänniskor frikort till rätten att leva ut sin förtryckarkultur i Sverige? Vad är viktigast i detta fall, hårdhänt tillse att förtryckarkulturer inte tillåts sticka upp sina fula huvuden i Sverige, eller anpassa oss efter blatteriets grumliga och sinnessjuka "heders"-kulturer?
Jag fetstilade en del av Sara Mohammads uttalande ovan, vad menar hon med "indirekt bidra till förtrycket"? Tycker hon inte att det vore bättre att undanröja det som DIREKT står för förtrycket istället? Alltså decenniers resultatet av en sinnessjuk och hysterisk massinvandring av asylparasiter?
http://www.metro.se/se/article/2008/...9-22/index.xml
Nej, jag håller naturligtvis med dig i vad du skriver, men i detta fall är problemet djupare än så. Vad det handlar om, och som t ex StuG mycket riktigt påpekar, är att "stoppa huvudet i sanden"-metoden har blivit oändligt mycket mer vedertagen än att verkligen ta tag i det grundläggande problemet, nämligen den importerade "heders"-kultur som förpestar livet för många människor i Sverige. Det är enklare att vända bort huvudet och se åt ett annat håll än att tala ur skägget och säga som det är, detta är ett problem som vi har importerat i exakt samma takt som vi befolkat landet med asylparasiter från stenålderskulturer.