Islam fördömer inte.

Jyllands-Posten lät bilder på islams profet muhammed visas i deras tidning.
De hade yttrandefriheten, pressfriheten och tryckfriheten bakom sig.
Med andra ord all laglig rätt att göra som de gjorde.

Muslimer blev rent ut sagt skitarga.

Fördömanden haglade, flaggbränning, personhot och bombhot hörde till vardagen under en tid.

Såg ett klipp där en muslim sa något i stil med.
"Vi glömmer aldrig, vänta bara! Danmark och Europa
ska förstöras"

Något som jag tyckte var konstigt för en person som flytt till Europa att säga.

Islamistiska länder & ledare är dåliga på att fördöma handlingar och händelser
som islamfanatiker ligger bakom.

Tänker inte rada upp en massa händelser och exempel
på detta.

Varför fördömer inte Islam hemskheter
som på begås i islams namn på en högre nivå?

Hela muslimvärldern hoppar
ur sandalerna för en karikatyrteckning.
Borde bli mer uppståndelse för andra mer betydelsefulla
händelser.

Jag är inte ett dugg intresserad av politik/religion men ska försöka bidra med något nyttigt (kanske).

Jag kan börja med att fråga dig hur kan du veta att 1,5 miljarder muslimer gemensamt/individuellt eller iallafall på något sätt planerar att "förstöra" europa och Danmark.

Man kan hitta mycket information på internet och man brukar hitta det man vill hitta dvs om du vill hitta artiklar, videos, intervjuer etc etc om "goda" muslimer lär du hitta det, prova att göra det med en neutral åsikt så ska du få se.

Dem "onda" muslimerna syns alltid i media för att dem gör saker som är dåliga så klart, jag menar hur ofta får man höra historier om normala människor som gör en god insats för islam ? ett samhälle ? en skola ? vad som helst, väldigt sällan.

MÅSTE tillägga:
Jag förstår på vilka grunder folk som tycker illa om islam baserar sina uppfattningar på, just efter dessa "grunder", bombningar, 9/11 osv osv dömer jag också, men jag dömer "bara" dem SKYLDIGA, precis som jag dömer george bush som världens just nu största terrorist, skurk kalla det vad du vill.

Men jag kommer aldrig någonsin bli så smart, intelligent, häftig att jag kommer kunna döma 1,5 miljarder muslimer eller tex USA`s hela befolkning, och det kommer du aldrig heller att bli/kunna

Vad är det du efterfrågar? För 'religionen Islam' (Vilket är det andra som jag markerat i ditt inlägg) lär inte tillåta att döda oskyldiga. Vilket mordbrand av oskyldiga är. Att säga sin mening - det är väl å andra sidan inga problem?

Är det inte de som verkligen har en talan vars röst du egentligen efterfrågar? Varför kallar du dem i så fall för 'Islam'?

Jag menar inte att religionen i sig ska fördöma något.
Utan högre uppsatta ledare i islamdominerade länder.
Jag vill se uppjagade vanliga muslimer demonstrera emot förtryck, hot och andra orättvisor som tillhör vardagen i deras länder.

Jag vill veta varför mordbränder inte får ett pip ur den stora massan av muslimer när som sagt en teckning får
dem att löpa amok.

När skulle jag sagt mig veta eller påstå detta?

Det vore ett ganska idiotiskt uttalande.
Det var en muslim som deltog i en väldigt upprörd demonstration i England som sa det.

Jag tror inte att alla muslimer tycker som just denna
indivd.

I detta som i så många sammanhang förklarar du allt som sker i Allahs eller religionens namn med en motfråga. Motfrågorna består alltid av - "var står det i Koranen att man får göra xxx", när en debattör påpekar att många muslimer anser sig tolka Koranen på det sätt som t.ex. sanktionerar ett visst våldsdåd mot oskyldiga. Problemet är den oerhörda tolkningsbredd som Koranen tillåter - ett säker tecken på att en högre makt aldrig skulle tillåtit en så erbarmligt skriven huvudskrift för en religion.

Sorry men du verkar inte ha läst mkt av koranen. Koranen säger klart och tydligt att man inte får skada oskyldiga. Finns inga som helst tolkningsmöjligheter där. I vilka andra sammanhang har du hittat tolkningsmöjligheter? Och ja det är en motfråga för det hör till en diskussion, att ge och ta

Du skriver all laglig rätt..europeisk lag? Du menar samma lagar som förbjuder dig att göra karikatyrer över Islam, Muslimer och heliga religösa personligheter, men fy fan om du gör en karikatyr över judar? (något som man erbjöd Jyllands posten, något de vägrade ta in)

Efter attackerna mot New York, tog det 1 dag för en av de högsta Shiam uslimska lärda att gå ut och fördöma attackerna. Inte såg jag mera än en notis i väst om det, för det är ju inga bra nyheter när en Muslim gör något positivt, han ska ju vara monstret och den som ska angripas i alla sammanhang.

Vänd på det. I Algeriet höll Muslimerna på att vinna i de första demokratiska valen på åratal (detta hände på 90 talet)
När militären slog ner på dem, fängslade deras ledare och startade ett inbördeskrig som än idag kostar människor sina liv, så såg man inte en enda västlig regering gå ut och fördöma att man stoppade valen.
Hur kan det komma sig? Varför vill du se Muslimer gå ut och yttra sig, men i samma veva har vi väst som beter sig hyckleriskt?
Eller ta Hamas, de vann i helt demokratiska val..istället för att belöna dem och deras folk för detta val, valde man att bojkotta och bekämpa och förnedra dem.
Demokratin och fria val, enbart när det behagar väst?

Jag menar att de hade all rätt att trycka bilderna JA.
I Sverige & Danmark är det knappast förbjudet att driva med religioner.
Det är sådant jag vill se fast i större skala.
Jag tror inte att våra media tystar ner allt som de "lärda"
säger.
Utan att de helt enkelt inte bryr sig lika mycket
om hedersmord och liknande.
Som de gör när någon driver med deras religion.

Som människa har man ingen rättighet som säger att
ingen får förolämpa mig.

Vad förväntar de sig efter de självmordsattacker och bombningar som Hamas militära gren tagit ansvar för?

the_creator

Iof sig så fördömer Islam mord på oskyldiga, skrev jag inte det redan?

Javisst håller med, det ska ut på gator och torg och rytas till!

Det demostreras lite här och där, även om en givetvis alltid kan göras, men du får inte se det för västmedia tycker sånt är ointressant att rapportera om.

Som svar på det sista, läs vad jag skrev nyss.

Jag tycker en dialog ligger i högtrycket nu, 'väst möter öst och vv' där det tas upp hur olika vi ser på olika saker, men hur nödvändigt det är att försöka komma till viss förståelse för att vi alla ska kunna fortsätta att leva ett hyfsat liv på denna planet - tillsammans.

Jag tycker det är rätt att ifrågsätta när någon skriver att Islam tillåter att det är rätt och riktigt att döda oskyldiga.

Så vad ska vi göra då tycker du? Förbjuda Islam eftersom inte alla muslimer tolkar lika? Eller ska vi låta extremister vara språkrör istället för majoriteten av muslimer? Några förslag?

Nu var inte frågan ställd till mig, men som du själv skrev en gång; skriver man på ett forum, får man finna sig i att bli kommenterad.

Normala civiliserade människor tror på religionsfrihet. Alltså ska inte islam förbjudas, men våldsideologin islam ska utrotas i Europa genom massiv information om hur det ser ut överallt där islam dominerar samhället. Nuvarande muhammedanska folkvandring till Europa är inledningen till en demografisk härdsmälta med kollaps av alla sociala trygghetssystem.

Islam kan inte, och ska inte bekämpas med regler men med upplysning.

Den som tror att allt i koranen är vederbörandes strikta rättesnöre, är en mycket farlig person som lätt kan lockas in i terrorverksamhet. Islam är den värsta farsot som har drabbat mänskligheten och eftersom våld är en naturlig konfliktlösningsmetod bland muhammedaner, ska kampen mot islam föras på det plan där islams företrädare muhammedanerna är chanslösa.

Saklig information är allt som krävs för att den naiva politiskt korrekta massan ska inse att muhammedaner i Europa endast medför problem. Det finns ingen som kan verifiera ett enda exempel på att islaminvasionen i Europa, har medfört något positivt för ekonomi och naturvetenskap.

Allt vi har fått är krav på positiv särbehandling och en katastrofal belastning av det sociala försäkringssystemet.

En liten kul film om muslimers sätt att reagera på teckningar föreställande proffen. Skön låt dessutom.

http://www.youtube.com/watch?v=bd2VEBE-qX8