Skvaller om Örjan Ramberg?

Har du liknande problem eftersom du så hårdnackat söker bevis för självklarheter?
Om ÖR överdriver eller skyller på sin bakgrund är en helt annan fråga

Det är ju precis det som är frågan.
Dina egna problem får du ta i någon annan tråd i psykologiforumet.

Örjan skulle kontakta advokat för att slå tillbaka mot Josefin dokumentären. Någon som hört hur det gick? Kanske ingen advokat som vill driva sörjans gnäll protest?

Advokat finns det säkert om han betalar. Men har statliga SVT valt att sända är utsikterna för framgång små. Han är ju inte nämnd i dokumentären men dömd för misshandel så vad har han för grund för ett förtalsmål egentligen?


Örjan är ju inte ointelligent, bara dum i huvudet så det förstår han säkert egentligen. Men som en sann psykopat inser han att det är en sträng han måste slå på för att få resonans.

Jag skulle gissa att han förklarar sig döende vilken dag som helst. Lite osäker på vad han väljer som orsak och jag tror han kan få svårt att hitta ett forum. Möjligen eller kanske troligen går han också på linjen med ett offentligt sammanbrott där han försöker tala ut om de tusentals sexuella övergrepp han fick utstå som barn. Det tror jag passar hans dramatiska ådra. Passande nog har alla inblandade redan dött. Han kommer dock att inse att han måste nämna en kändis för att det ska ta fart.

Men han får svårt med hur han ska hitta en idiot som ska skriva det. Svårt men inte omöjligt. Vad han sen hoppas på är att hela mediasverige kutar åt andra hållet.

Är det inte du som lyssnat dåligt då?
Han ska ha varit där 10 somrar, från 7 till 17, eller 16 års ålder. Den sista eller de sista somrarna kunde han ge igen, och slog tillbaka, gav igen.

Efter dessa ungdomsår när han placerades på bondgården har han aldrig besökt den gården igen.

Det är solklart att sönerna på gården/fosterbarn/sommarbarn/drängar hade tid och möjlighet att klå upp och tråka stadsungen.

Här håller jag med dig.

Det framgår tydligt i Rambergs egen berättelse för Katarina Hahr (SR) att han har ett skadat anknytningsmönster från sina första levnadsår: att mamma och mormor inte räckte till. Men att han samtidigt förbjuder sig att uttryckligen lägga skuld på sina barns farmor offentligt. Skulden - orsaken till sin skadade sida - vill han avgränsa och förlägga på de där somrarna senare, under skolåldern.


Jag undrar om det inte är ett smart drag av Ramberg. Redaktioner och journalister får mindre lust att göra fler genomlysningar av Rambergs hotfulla och våldsamma framfart om det är ett förtalsmål under uppsegling. På det sättet kan Ramberg ha skaffat sig ett, två, tre års stiltje på skriverifronten.

En normalt funtad människa kunde man ju trott på.

Men har man ljugit i hovrätten och uppenbart anpassat och ändrat sin historia efter det som framkom i tingsrätten så minskar ju trovärdigheten kraftigt.

Orkar inte bry mig mer om människan.
Knappast värd att ödsla ens en tanke på längre.

Ja det var något sådant jag lite oklart tänkte mig när jag skrev att psykopaten Örjan ser det som en sträng att slå på. Förmodligen mina egna psykopatiska drag som kände att där finns en svag punkt.

För inte ens Örjan ser möjligheten att erkänna vilket jävla svin han varit och försöka vara uppriktig med att han ångrar sig. Han känner sig själv så pass att han vet att han inte är så duktig skådespelare.

Alla gör ju som dom vill. Men att glömma och gå vidare är ju precis vad som gör att han kunnat hålla på i +50 år. Det finns ju så många beröringspunkter med Kladden som är precis likadan. Obehagliga generellt och jäkligt elaka privat med vad dom ser som "sina" kvinnor. Men framgångsrika och man ska ju inte döma på rykten... Alla har blundat för vad dom egentligen alltid vetat.

I Örjans fall fanns det ju till och med en dom men ändå har han varit flitigt anlitad inte bara på Dramaten tjugo år därefter.

Visst har förresten inte, vad heter hon nu, Ekman (Marie-Louise?), Göstas fru, varit en av dom som chefat på dramaten och anlitat honom? Hon är som jag förstår det rätt högprofilerad feminist, varför frågar ingen henne om varför hon anlitade Örjan? Vi har såvitt jag vet ingen brist på skådespelare. Inte för att feminister har på något sätt större ansvar men man kan väl i alla fall begära någon sorts konsekvens.

För övrigt anser jag att alla bör läsa förundersökningsprotokollet om när Persbrandt festade till det på Gotland.

Marie-louise Ekman maken Gösta, tycks inte ha haft några problem alls att stötta och framhäva Ö.R.

Marie-louise Ekman var ju hans chef under många år, och tycks ha varit bekväm med Ö.R -att hon accepterat hans utagerande beteende, kan väl bara förklaras med att hon var ju uppväxt med en alkoholiserad far, som betedde sig som Ö.R. Marie-Louise har gjort en del bisarra filmer om sin försupne,otrogne o våldsamme far.
Antar att det kan vara en förklaring till att vissa kvinnor accepterat Ö.R,s våldsamheter, kvinnorna har varit vana vid sådant under sin uppväxt i sina egna familjer, och tolerar våldsamt beteende varvat med viss skörhet o ynklighet .
De flickor som haft en sådan far, som LIKNAR Ö.R men ändå blir hyllad och upphöjd som begåvade konstnärer, ja dessa kvinnor kan ju inte förstå att sådana upphöjda o hyllade män, egentligen är störda personer. Som barn har dessa kvinnor både beundrat o varit rädda för sin lynnige men spännande, försupne o konstnärliga pappa, när de senare som vuxna träffar på liknande typer, så känner de sig helt bekväma med män som tyglar omgivningen med våld o lynnesutbrott

Jag antog att de andra sk. drängarna, också är förortsungar med våldskapital, alltså liknande bakgrunder som Ö.R.
Jag kan ha fel, men egentligen är det inte relevant, om det var bondsöner i byn eller förortsungar som han slogs med, Ö.R var och är, en vålsam person. HAn lärde sig säkerligen i slåss därhemma i förorten,
sedan slipade han på swingtekniken, under sommarvistelsen.

Jag är 45, farfar och morfar var födda på 1890-talet. Så jag är knappt torr bakom öronen.

Vad tog den obalanserade våldsverkaren vägen, sitter han och trycker bakom gardinerna på Djurgården?