Islam & homosexualitet

Motsätter sig inte Islam homosexualitet?

Lite intressant då Arafat troligen var det.

Någon som har koll?

jaa, det måste dom väl göra, har inte hört talas om nån bögmuslim i alla fall, tror det där är ett rätt känsligt ämne för dom, lär väl finnas religiösa regler som förbjuder det

De flesta religioner är väl emot det?

Mer intressant, finns det någon religion som INTE är emot det? De flesta religioner är väl allmänt sexualfientliga?

Nej... det har du säkert rätt i. Det bekräftas ju också av Irans President Mahmoud Ahmadinejad.

2:14 in på:

http://www.youtube.com/watch?v=j9NwRUql8jM

säger presidenten att det inte finns homosexuella i Iran. Han visar bl.a. med detta att hans intelligens rimligen måste vara den lägsta i världen för en statsman med den positionen.

Verkligheten i Iran visas i dessa två avsnitt:

http://www.youtube.com/watch?v=Mu_tiFZjNQY

http://www.youtube.com/watch?v=Atb5xZZ7fPY

ja, för att bögsex sprider mer sjukdomar.

Japp, för könssjukdomar var väldigt ovanliga bland heterosexuella innan penicillinet uppfanns. Syfilis var i det närmaste okänt under medeltiden. Eller nej vänta, könssjukdomar fanns tammefan överallt på den tiden. Så det stämmer alltså inte.

Men du är ju lite off...

Är det det vad Kent Hovind har sagt till dig eller?

På tal om det sexfientliga. Vad har hänt med bacchiska orgier osv? Vad med tantrisk sex (eller är det bara new age-flum?) Med tanke på att så många sekter ballar ut i massa sex (Guds familj, knutby osv.) är det märkligt att inte någon av de stora religionerna förespråkar sexuell lössläppthet.

Det som är intressant är att Arafat troligen dog av AIDS/HIV och att han var homosexuell.

Märklig värld de lever i..

Det tycks ju även gälla majoriteten av den kristna konservativa högern i USA och var och varannan präst är ju pedofil.

Att folk är homosexuella är väl skit samma enligt mig. Men att det finns en tendens bland kristna att tycka att det är okej att förgripa sig på barn är ju svårare att försvara.

Det ligger stor humor i hur religioner överlag, och alltså inte bara islam, ser på homosexualitet, och hur de rättfärdigar sitt hat.

Överlag så är det inte den homosexuella människan i sig, som man avskyr, utan bara handlingen, eftersom det vanligen ses som att "gud inte skapar homos", utan som att det är vanliga människor som helt enkelt gör fel val och de borde "tänka om".

När mer och mer fakta om homosexualitet kartläggs, som att jo, man föds faktiskt med "avvikelsen" från början, så hamnar religionernas ställningstaganden och regler i frågan, än en gång i skamvrån.

Har du inte en känsla av att man, från den religiösa sidan, helst inte studerar den sortens naturvetenskap, som kan misstänkas innehålla fakta med bevis som klargör att de religiösa skrifterna är totalt felaktiga?

Alltmer har jag blivit övertygad om att många troende människor förtvivlat värnar om tron i sig - bevisen för dess rimlighet är av sekundär betydelse. Speciellt problematiskt tror jag att muslimska konvertiter har, eftersom de i sin bevisföring konfronteras med så fruktansvärt grymma tankesystem att de är svåra att tackla jämfört med övriga abrahamitiska religioners. Det är då muslimen exempelvis måste ta till urskuldande uttryck som:"den versen är ryckt ur sitt sammanhang" eller "du måste läsa haditherna eller "sånt vet bara Allah".