Den stora tråden om Teodicéproblemet [sammanfogad tråd /mod]

Falsk analogi, Adam och Eva visste att dom skulle dö om dom åt av frukten.


Det stämmer inte: "»Vi får äta frukt från träden, men om frukten från trädet mitt i trädgården har Gud sagt: Ät den inte och rör den inte! Gör ni det kommer ni att dö.« "(1 Mose 3:2 Bibel2000)

Ganska tydligt, eller hur? Adam och Eva förstod vilka konsekvenser det skulle bli, döden.


Men det var ju inte vagt, det var helt tydligt att dom skulle dö om dom åt av frukten.

Gud "skällde" också på Adam och Eva, Gud gav dom chansen att ångra sig när han frågade vad dom hade gjort. Om Adam och Eva hade ångrat sig, så hade världen sett annorlunda ut, men dom t.o.m. skyllde på andra för deras synd, dom vägrade att ångra sig och vända om från det onda.

Gud kan ju inte förbise ondska, hur skulle det se ut?

Men han hemlighöll att de också skulle sabba för alla framtida människor som någonsin skulle existera. Du kommer dö är ingen effektiv varning på någon med ett okunnigt och oskyldigt sinne. Det är för ogreppbart. Och han måste också vetat med sitt allvetande att det inte skulle vara tillräckligt. Han skulle talat ur skägget och gett de en ärlig chans.

Så om dom hade fått veta att de också skulle sabba för alla framtida människor som någonsin skulle existera, så hade dom skärpt sig och inte ätit av frukten?

Att dom själva skulle dö var inte så farligt menar du? Seriöst, tror du på det själv?

Det var ingen lögn. De dog. De andra straffen var för andra brott. Lär dig läsa!

Är det sant att ur inget kommer inget samt att universum har en absolut början och att allt som existerar har en orsak till sin existens så måste det finnas transcendenta objekt som är skapade här i tiden och som även är tidens upphov.

Vem har skapat dessa objekt?



I den här världen finns varelser, som kan hantera abstrakta begrepp och etik samt kan kommunicera ideér, hur skulle detta vara möjligt i en värld utan en permanent bakgrunds-canvas av metafysiska objekt? Själva våran existens bevisar därför existensen av en metafysisk verklighet eftersom vi rör oss i det metafysiska.

Vem har vävt denna metafysiska bakgrundsväv?



Vilka varelser som vi vet existerar kan skapa logiska icke-fysiska konstruktioner?

Är det en människa som blir född här som gör det så kan han inte välja att INTE göra det, eftersom han redan existerar och eftersom all existens, inklusive hans egen, beror av att han gjort det.


Har jag rätt så existerar Gud lika sant som att världen existerar även om tiden inte är framme vid honom än, men teodicéproblemet existerar däremot inte.

Vilka då?

Gud kunde gett de en ärlig chans att veta spelreglerna i alla fall.

Läs Gen 3. Få se nu om du klarar av att analysera en text.

Spelreglerna var att inte äta av frukten, annars skulle dom dö. Är inte det tydligt nog?

Om du säger till ditt barn att inte äta av en flugsvamp, annars riskerar dom att dö, och ditt barn ändå äter av flugsvampen, är det då ditt fel?
Kan ditt barn då anklaga dig för att inte ge en ärlig chans att få kunskap om dödligheten av att äta flugsvampar?

Om det också innefattar att mitt barns alla vänner kommer råka illa ut och jag håller klaffen om det så känns det lite som mitt fel ja.

Får väl försöka.

Eftersom frågor om gudar eller tro på andra övernaturliga/metafysiska saker per definition inte kan bevisas med observationer inom vårt universum, utan endast kan "bevisas"/"motbevisas" med filosofiska resonemang och logik så är det bara filosofin du har att tillgå för att leta din sanning.



Tro på gud är en sak. Fysik är något annat. Till det förra har vi filosofi, till det senare har vi vetenskap.