Vann Finland vinter- och fortsättningskriget? [utbruten tråd /mod]

Då kommer nästa fråga:

Varför i helvete skriver du med bara versaler?

För att återgå till frågan:

Finnarna slogs modigt och bra men förlorade. Att de "vann" sin självständighet är ju inget argument. Vann Irak kriget mot USA nu senast? De är ju nu "självständiga"?

Usa gick i krig med usa för att ge dem frihet (+ att de skulle kunna stjäla en jävla massa olja meddetsamma)

dessa krig mot terrorism kommer alldrig att sluta för det finns inga terrorister.
bara en massa unga män som slåss mot en massa utlänningar som i första taget inte skall vara där.

Får man avträda land och betala krigsskadestånd så har man inte vunnit några krig. Sen var fortsättningskriget ett enda jävla stort misstag men människan är ju hämndlysten. Jag ser ingen ära i att strida sida vid sida med Hitler och betala priset med egna döda och tornedalen bränd ner till grunden. Och jag är Sverigefinländare själv.

Förutom landvinsterna kan man ju dessutom säga att Sovjetunionen vann otroligt mycket på erfarenheterna från vinterkriget inför det kommande kriget med Tyskland. Så 100 000 döda är ju en piss i mississippi för ett land som Ryssland mot vad de fick tillbaka.

En bättre frågeställning till tråden tycker jag är - Varför förblev Finland självständigt?
Inte bara för att jag behandlade frågan i mitt examens arbete för en herrans massa år sedan, utan för att det är en intressant frågeställning. Som nog många inte har någon större kunnighet om, hur det blev som det blev dvs.

Att Finland förlorade är det inge snack om såvida man inte är obildad.

Är själv sprungen ur en släkt som slagits för Finlands frihet.