Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
  • 1
  • 2
2008-10-13, 12:36
  #1
Avstängd
Nej, Ryssland erövrade inte Finland i vinterkriget de tog bara lite land!
Citera
2008-10-13, 12:48
  #2
Medlem
krokodils avatar
Citat:
Ursprungligen postat av 10 J. Cole
Nej, Ryssland erövrade inte Finland i vinterkriget de tog bara lite land!
Finland förlorade både Vinterkriget och Fortsättningskriget.
Citera
2008-10-13, 12:52
  #3
Avstängd
Möjligtvis fortsättningskriget men inte vinterkriget! De erövrade aldrig Finland!
Citera
2008-10-13, 13:01
  #4
Medlem
krokodils avatar
Citat:
Ursprungligen postat av 10 J. Cole
Möjligtvis fortsättningskriget men inte vinterkriget! De erövrade aldrig Finland!
Att erövra ett land är inget krav för att vinna ett krig .

Sovjetunionen erövrade inte heller finland under fortsättningskriget, men Finland förlorade ändå båda krigen.

Edit: Ändrade invaderade mot erövrade.
__________________
Senast redigerad av krokodil 2008-10-13 kl. 13:27.
Citera
2008-10-13, 16:53
  #5
Medlem
Loxuss avatar
Wikipedia har lite intressanta siffror från Finska Vinterkriget...kolla tabellen till höger

http://sv.wikipedia.org/wiki/Finska_vinterkriget
Citera
2008-10-13, 17:54
  #6
Medlem
Sha R'Taes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Loxus
Wikipedia har lite intressanta siffror från Finska Vinterkriget...kolla tabellen till höger

http://sv.wikipedia.org/wiki/Finska_vinterkriget
Citat:
Ursprungligen postat av Wikipedia
"Utfall: Sovjetisk seger; Moskvafreden."

Svårt att argumentera runt det.
Citera
2008-10-13, 18:16
  #7
Medlem
boba fetts avatar
Tvingas man avträda landområden till fienden så har man förlorat. Anfallarens förluster har i detta sammanhang ingen betydelse, och i synnerhet inte när det gäller Ryssland.
Citera
2008-10-13, 19:41
  #8
Medlem
Imirons avatar
Naturligtvis förlorade Finland, båda krigen. Men Finland gav Sovjet sådana enorma förluster att det helt enkelt inte ansågs värt att invadera och erövra hela Finland. Finland må ha förlorat kriget, men behöll sin självständighet, vilket kan ses som en seger.
Citera
2008-10-13, 19:52
  #9
Medlem
Sha R'Taes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Imiron
Naturligtvis förlorade Finland, båda krigen. Men Finland gav Sovjet sådana enorma förluster att det helt enkelt inte ansågs värt att invadera och erövra hela Finland. Finland må ha förlorat kriget, men behöll sin självständighet, vilket kan ses som en seger.
Nog kan man argumentera för att Sovjet vann en Pyrhus-seger, men likt förbannat var det en seger. Även tyskarna led svåra förluster när de invaderade Kreta men det är väl ändå ingen som argumenterar för att Grekland vann?
Citera
2008-10-13, 21:48
  #10
Medlem
Baisers avatar
Citat:
Ursprungligen postat av krokodil
Att erövra ett land är inget krav för att vinna ett krig .

Sovjetunionen erövrade inte heller finland under fortsättningskriget, men Finland förlorade ändå båda krigen.

Edit: Ändrade invaderade mot erövrade.

Det viktigaste ur en finsk synvinkel var att man inte förlorade sin självständighet. Utgår man från det perspektivet är talet om att Finland förlorade kriget inte lika självklart.
Citera
2008-10-13, 21:50
  #11
Medlem
Baisers avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Sha R'Tae
Svårt att argumentera runt det.

Svenska wikipedia adminstreras av en bunt självgoda kommunister...
Citera
2008-10-13, 22:03
  #12
Medlem
krokodils avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Baiser
Det viktigaste ur en finsk synvinkel var att man inte förlorade sin självständighet. Utgår man från det perspektivet är talet om att Finland förlorade kriget inte lika självklart.
Man förlorade inte sin självständighet tack vare av att man gav upp.
Citera
  • 1
  • 2

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback