Vet inte vart jag ska börja, vill totalsmutskasta SNL, men tycker de talar för sig själv.
Tina Fey(?) och den andra bruden har väl minst en sketch i varje avsnitt där de ska föreställa tuggummituggande bimbos. Är det mening att det ska föreställa olika sketcher ens? Och vad fan är det roliga? När de gör "nyheterna" så kommer de väl med någon rolig kommentar. Dock så är det sådana "roliga kommentarer" som en efterbliven muffins hade kunnat komma på. Det är roligare än sändningar från svt24, men där stannar det. Det kan hända att jag sitter och kollar på hela programmet utan att röra på smilbanden(även när jag är bäng) bara för att jag vet att det har hänt att de gjort bra sketcher. Men deras skådisar sugersugersuger. Och skämten är antingen långsökta eller billiga.
Med tanke på vad deras budget bör ligga på så är besviken ett ord som inte räcker
Kom på att de enda sketcherna jag gillat har varit med gästskådisarna, oftast endast dem. Eller så är det riktigt gamla sketcher.
Lustigt nog så suger John Steward på exakt samma saker.
Han säger något(absolut inget roligt), kollar sedan med en anklagande/nedsättande blick och alla börjar garva tveksamt för att de förväntas garva eftersom det kallas "humorprogram". Fan va blåsta samtliga i publiken måste kännt sig efteråt
Även om det finns spår av humor i dessa program så har jag förbjudit mig själv att titta, för att uppmuntra till inspelning av dessa program bör vara ett brott mot mänskligheten. Så vad är det för ursäkter till mongon som faktiskt anser SNL vara humor?
Edit: det understrukna är 99% av både John Steward och SNL programinnehåll. Skillnaden är att i SNL citerar de kändisar och säger "oh, really", iställer för "blicken".