Citat:
Ursprungligen postat av söderb
Om jag har ett annat tal, tex;
6/x + 3/(x+2) = 2 Kan jag bara ta bort den ena nämnaren först? Eller är det bara mer krångel?
DVS: 6*x/x + 3/(x+2) = 2*x => 6 + 3/(x+2) = 2x Sedan gör man exakt lika som på det första talen jag frågade om? Finns det en snabbare väg?
Man kan göra precis vad på bägge led (dock kan man behöva kontrollera sina lösningar beroende på vad man gör!), vi har att A = B säger att A är samma sak som B. Till exempel kan man multiplicera och så vidare. Du har alltså:
6/x + 3/(x + 2) = 2
Multiplicerar du med x på bägge led först så får man:
6x/x + 3x/(x + 2) = 2x
6 + 3x/(x + 2) = 2x
Multiplicerar man sedan med x + 2 får man:
6*(x + 2) + 3x = 2x*(x + 2)
Vilket är en andragradsekvation, när vi multiplicerar med x så måste vi sen kolla i vår andragradsekvation att x!=0, detta för att om vi har tal A och B och multiplicerar detta med 0 så även om A != B så blir Ax = Bx om x = 0. Likadant med (x + 2), om x = -2 så är x + 2 = 0 och att A*(x + 2) = B*(x + 2) säger inte nödvändigtvis att A = B.
Det kräver kanske lite omtanke och förståelse, mer än den flesta har i MaC; men om du är bekant med ekvivalenspilar så om man har:
A = B så medför (=>) Ax = Bx för alla x. Men om vi bara har:
Ax = Bx kan vi inte direkt sluta sig till att A = B, för om x = 0 så behöver inte A = B. Däremot, om man vet att x != 0 kan man dela med x och inse att A = B.
Till exempel så är ju:
2 = 2 => 2x = 2x
Medan om vi har 10y = 8y kan vi inte sluta oss till att 10 = 8, eftersom ekvationen 10y = 8y bara gäller för y = 0 och vi kan inte bara dela bort y:et.