Sverige, första feministdiktaturen...

Att Sverige är den första feministdiktaturen i sitt slag råder inga tvivel om.

Men vilka andra länder håller på att förvandlas till detta?

Min tro är att skandinavien rent generellt ligger i rikszonen.

I USA och exempelvis UK har förvisso feministerna mer och mer börjat mobilisera sig för att sedermera komma till makten och ta totalkontroll över hela statsapparaten. Men till skillnad från exepmelvis Sverige, har redan många människor, i dessa länder rest sig upp och tagit strid mot detta.

Vad var det som gick fel, hur kunde vi låta Sverige förvandlas till en feministdiktatur?

Hade det inte varit för den långa tradition av Svensk betongsocialism hade marxist/feminsterna (de flesta nu levande feminster härstammar från detta ideologiska tankegods) inte haft lika stor chans att koppla järngrepp om hela svenska folket.

Det tror jag alla utom rena tramsollar tvivlar starkt på.
Du glömde ange dina argument för ditt påstående
Att det fortfarande är män som mestadels styr Sverige kan vem som helst se, vilket inte betyder att vi män som någon sorts kollektiv har makt, men det är bara de allra stolligaste bland feministerna som tror på.

Hahahahaha

Trams av episka proportioner. På vilket sätt har vi feminister kopplat "ett järngrepp" kring folket? Du kanske har missat att väldigt få i vår sittande regering ens kallar sig feminister?

Är väll att ta i när det gäller diktatur men jag fattar vad du vill ha sagt!

Sverige är inte ensam om detta, alltså socialism också! Demokrati har vi som tur är, men alla partier har, för att kunna komma till makten, gått mer vänster över lag och därför har det inte funnits så mycket alternativ när det gäller vilka man ska rösta på.
Socialismen har sina goda sidor också, men när det bara kommer socialism i ett land så blir det sällan bra! Titta bara på gatuvåldet som stigit så ofantligt i Europa och sjunker just nu i USA, det beror på att det finns så många, ursäkta uttrycket, PK som tycker att de inte ska ha så hårda straff.
Och feminismen, ja man kan ju lätt säga att det överdrivs men du har ju själv en chans att rösta om 2 år!

Visserligen är ju den nuvarande oppositionen mer intressant ur ett längre tidsperspektiv men jag förstår din poäng.
Vad exakt är det som gör att Sverige är en feministdiktatur?


Fast även om det är män som styr kan de ju vara feminister. I nuvarande regeringen kallar ju sig Anders Borg för feminist och i den förra regeringen var självaste statsministern feminist.

Har du överhuvudtaget varit utanför Sveriges gränser någon gång?

Tror du detta tillstånd är något representativt för resten av världen?

I feministsverige styr och ställer feminister på de flesta poster i samhället.

Feminister begränsar individuella valfriheter, och vill tvinga barnfamlijer att leva sina lev enligt feministisk modell, begränsa och stigmatisera mäns sexualitet, bestämma hur kvinnor bör leva sina liv, inte efter eget tycke, utan enligt feministisk modell, tvinga företag att kvotera efter kön, ja, helt enkelt styra över människors liv.


För några år sedan tävlade alla politiker vem som var mest feminstisk. Till och med gamle gode Göran som knappt då ens visste vad ordet innebar skulle kalla sig feminist.
I media går det inte en timma utan att någon feminist diskuterar feministiska perspektiv, när du möter en person på gatan som inte kallar sig feminist, ändå börjar prata om "att det vore bra om kvinnor blah blah blah" eller spontant utbrister "vilken hemsk kvinnosyn den eller den personen har", får man ganska klart för sig vilket enormt utrymme feminsterna ändå fått i Sverige. Och dessa sanninga om "mäns våld mot kvinnor" osv, har kablats ut i media så intensivt att detta aldrig längre ifrågasätts, utan feminstiska sanningar är bara att acceptera, de är näst intill likställda med naturlagar.

Ett exempel, varför är de flesta svenskar feminster? De vill att kvinnor skall ha samma rättigheter som män heter det, alla svenskar sväljer detta med hull och hår, de tar för givet att så är fallet. Att kvinnor inte har samma rättigheter som män, men faktum är att de finns lagar som är sexistiska, men inte mot kvinnor, utan mot män.

Kvinnor har MER rättigheter än män, smaka på den, kvinnnor har MER rättigheter än män, kvinnofridslagen, kvinnors makt över hela reproduktionskedjan, män som föräldrar har inget att säga till om, etc, för att inte tala om att kvinnofonder och annat som explicit vägrar män tillträde.

Feministiska "sanningar" kan och bör inte ifrågasättas. Hur ofta ser program utformade att kritiskt granska feminism på ett seriöst sätt? Tror jag såg ett sådant program under alla åren medan jag fortfarande bodde där borta.

Den svenska feminismen kunde också växa sig extremt stark pga att de flesta svenskar är mycket benägna till att sympatisera med politisk korrekthet.




Män kan också vara feminster, vilket också många är.






Bra, du är en av de få som verkar förstå detta. Detta är annars ett vanligt slagord tokstollarna (feminsiterna) brukar tjata om.



De flesta som kallar sig feminister är mer eller mindre tokstollar.

Ett bevis för att svenskarna har blivit hjärntvättade med feministisk propaganda är när man hör dem explicit säga att de inte är feminister, och nästa sekund visar sig bära på feministiska sanningar som personen tagit för givet, men aldrig ifrågasatt.

Du svarade inte på frågan.

Ta en sådan sak som att alla högskoleutbildningar måste innehålla element med genusvetenskap. Det spelar ingen roll vad ämnet är eller om skolan, lärarna och studenterna vill det där - genusvetenskapen har pådyvlat oss genom lag!

Eller en företeelse som att kvinnor i Sverige får gå på "ladies night" i Globen och kolla på nakna killar, medan vi killar inte får göra något motsvarande. I mer fria samhällen, som USA, får både tjejer och killar kolla på strippor.

Skolan missgynnar ju pojkar. Kategoriskt så har tjejer bättre betyg, trots att de inte presterar bättre på de nationella proven. Varför?

En sådan sak som att barnbidraget vid skiljsmässa automatiskt tillfaller modern, oavsett vem som har mest utgifter osv - vad ska man tolka det som?

Håller med om att genusvetenskap verkar vara ovetenskaplig postmodernt trams, men är egentligen inget jag kan bedöma.
Har du en källa på att alla högskoleutbildningar måste innehålla genusvetenskap, jag har svårt att se hur man sätter ett könsrollsraster på exempelvis en kurs i signalbehandling.
Min bild är att det postmoderna refererandet är på akademisk tillbakagång iaf inom ämnen som historia och arkeologi, det inkluderar antagligen med tiden även genusvetenskapen. Sedan ser jag iofs inget fel i att man tydliggör könsrollsmönster som man är så van vid att man inte tänker på dem och det gäller både vad det gäller forskningen i sig och i den akademiska arbetsmiljön.


Detta beror inte på feminismen utan på en gammaldags sexualmoral där man ser män som jägare och kvinnor som offer, dessa unkna idéer går tillbaka till typ järnåldern. Att de sedan finns de som kallar sig feminister som tror på detta spelar ingen roll för det har inget med feminism att göra.
För övrigt tror jag nog att strippklubbar uppfattas som skamligt och tabu bland många i USA också.

Beror på att tjejerna uppfattas som snällare, lydigare och därför får bättre betyg, alltså återigen gamla patriakala strukturer som ligger och skräpar under ytasn och som feminismen har hjälpt till att synliggöra
Idiotiskt, ja

Jo, det gjorde jag.

Annars kan du passa på och läsa inlägg nummer 6 också.

Gör det? Så lustigt. Jag har kunnat tala väldigt öppet om min kritik mot feminism utan att det har skickats några tankepoliser på mig.

Om det nu var en feministDIKTATUR så hade jag suttit i fängelse som politisk fånge för länge sen. Skärp dig, din tönt...