Citat:
denna rapporten beskriver 2 undersökningar som gjorts och diskuterar också svenska elevers prestationer utifrån gruppstortlek.
http://www.regeringen.se/content/1/c...2/56440c64.pdf
engligt experimenten som tas upp i rapporten visar det på att generelt är en mindre grupp bättre än en större. notera att det också finns andra undersökningar som visar att det inte var någon större förändringar, detta nämns också i rapporten.
Utan att ha läst igenom rapporten nu, jag har läst den för några år sedan, så bygger författarna sin argumentation på STAR-studien som är mycket kontroversiell och omdebatterad. För det första visste både elever och lärare som ingick i studien om att de observerades, och det är möjligt att lärarna gjorde en extra ansträngning för att visa på fördelarna hos en liten klass.
Tenessee är inte heller en representativ delstat, då den är en av de i resultatsammanhang lägst presterande delarna av USA. Förhållandena är helt enkelt så skilda från de svenska att det är svårt att applicera. Angrist och Lavys studie från 199* visar tvärtom på ett tydligt samband mellan goda resultat och stora klasser - fler än 37! Denna studie är dock bara gjord på israeliska skolor, och ingen skulle drömma om att applicera resultaten på andra länder eller dra generella slutsatser ifrån den!
De stöd som Kreuger tycker sig finna i svensk forskning fungerar bara om man tar oerhört mycket hänsyn till olika sociala, etniska, geografiska faktorer att underlaget blir tunt. Dessutom fokuserar dessa studier på en initial effekt - som avklingar med tiden. Mot dessa studier står i mina ögon en bred, solid och vida accepterad kunskapsbas.