2008-10-09, 07:30
#409
Citat:
Ursprungligen postat av Mario Panciera
Grejen är att med vetenskap kan man faktist testa sig fram och se om teorin håller eller inte.
Och på så vis kan man komma fram till vad som är sant eller inte.
Det vi vet, är sant tills dess att det blivit motbevisat.
"Menar du att Gud finns tills dess att han blivit motbevisad också?" - Kanske du säger då.
Nej, det menar jag inte, eftersom att ingen kan veta om Gud existerar eller inte.
Vetenskapliga teorier som vi tar som sanning har vi kommit fram till genom olika tester och försök, Gud tror man på för att mamma säger att det är så.
Därför tycker jag det är två helt olika saker, men ändå inte.
Gud kan du inte testa, antingen så finns han eller så finns han inte, det är upp till dig att välja vad du vill tro på.
En sak jag kom att tänka på, om den hör hit eller inte vet jag inte, hursomhelst:
Hur skulle du beskriva färgen orange för en person som är född blind?
Vi som ser vet att apelsiner är orangea, en person som är född blind har ingen aning om detta, går det ändå att övertala honom? Ja, troligtvis, men kan han vara säker på att den faktist är orange? Nej.
Och på så vis kan man komma fram till vad som är sant eller inte.
Det vi vet, är sant tills dess att det blivit motbevisat.
"Menar du att Gud finns tills dess att han blivit motbevisad också?" - Kanske du säger då.
Nej, det menar jag inte, eftersom att ingen kan veta om Gud existerar eller inte.
Vetenskapliga teorier som vi tar som sanning har vi kommit fram till genom olika tester och försök, Gud tror man på för att mamma säger att det är så.
Därför tycker jag det är två helt olika saker, men ändå inte.
Gud kan du inte testa, antingen så finns han eller så finns han inte, det är upp till dig att välja vad du vill tro på.
En sak jag kom att tänka på, om den hör hit eller inte vet jag inte, hursomhelst:
Hur skulle du beskriva färgen orange för en person som är född blind?
Vi som ser vet att apelsiner är orangea, en person som är född blind har ingen aning om detta, går det ändå att övertala honom? Ja, troligtvis, men kan han vara säker på att den faktist är orange? Nej.
Nej, du kan inte testa vetenskapliga teorier på ett sätt som ger ett absolut sant svar, det är kärnan i vetenskapsteori. Du kan testa hur sannolikt det är att din hypotes stämmer och om testerna indikerar att din hypotes stämmer så antar vi att den är sann, med reservationen att om nya observationer tillkommer så är vi tvungna att revidera vår hypotes.
Visst, man kan statuera att det kan finnas en gud som inte har någon som helst inverkan på den fysiska verkligheten och då kan vi inte heller testa detta. En sådan guds existens eller icke existens har ju dock naturligtvis ingen betydelse för något i vår fysiska verklighet och det är således en diskussion som är ointressant att ägna tid åt. Det är enkelt att stipulera märkliga fenomen som är otestbara men vars vara eller icke-vara inte heller påverkar något annat än deras egen existens.
Det är inte heller en sådan gud som världsreligionerna proklamerar: Den gud som de stora religionerna proklamerar har i allra högsta grad inverkan på den fysiska verkligheten, livets uppkomst etc. och denna inverkan kan således testas precis som vad som helst annat: Om en religion säger att gud har skapat alla arter just som de är idag men våra observationer visar att arterna har utvecklats genom evolution så är det en observation som visar att den utfästelsen om gud är falsk. Genom att vetenskapen på fler och fler punkter visar att religionernas utfästelser om gud är falska på detta sättet så får vi fler och fler testdata som talar emot hypotesen om gud, och hypotesen kan vederläggas enligt samma princip som andra vetenskapliga hypoteser.
Så visst, jag kan ge dig att jag är agnostisk inför påståendet att det finns någon form av gudom som inte påverkar eller någonsin har påverkat något i vårt fysiska universum och som inte har någon inverkan på våra liv. Religionernas gudar däremot är jag inte det minsta agnostisk mot, utan anser att det är vederlagda hypoteser.
Den blinda kan övertygas genom att du helt enkelt förklarar att icke-blinda har ett organ som kan uppfatta att fotoner svänger med olika frekvens och våglängd kan uppfattas och tolkas av hjärnan. Du kan "bevisa" färgers existens för den blinda endast genom att den blinda förstår elementär fysik och matematik.
