Boxning - diskussion om kommande stormatcher

Såg just Kevin Mitchell vs John Murray kan verkligen rekommenderas.
Det är väl inte bara jag som vill se JMM möta Brandon Rios kan inte tänka mig en bättre match.
Är det någon som vet vad JMM brukar väga under match.
Ingen som hittat Jacks senaste match den måste väl filmats?

går ju i allafall att argumentera för att SRL är den bäste. Särskilt om man inte är så noga på resume utan går mer på färdigheter. Håller dock inte med utan har honom som tveksam top10.

Lyfter dock inte på ögonbrynen. Det är en bra vettigare åsikt än att ha Pacquiao top10 eller Mike Tyson som bäste tungviktaren genom tiderna.

margarito cotto 2 klar för madison square garden den 3:e december.. nästan så man får flyga dit och titta..

bring it on margacheato!

Haha i NY av alla ställen, fy fan vad han komemr bli utbuad av all Puertoricaner

Hur en pojke reagerar när en tränare som kan vara en fadersfigur och samtidigt en stark auktoritet utsätter honom för övergrepp, är väl kanske inte så rationellt alltid. Det handlar om männsklig psykologi det där och är svårt att döma någon för. Enligt dig så är alltså även Patrik Sjöberg bög? Alla grabbar som blivit utsatta för övergrepp i ung ålder är alltså bögar? Kom igen AIFarn, det är sandlådenivå på det inlägget.

Gay hur han fightades mot Hagler??? Seriöst? Han gör comeback efter 3 år, 2 viktklasser högre, utan tune-up fight, mot möjligtvis världens nr 1 p4p. Bara det är helt sanslöst. Vad hade du tänkt dig? Att han skulle ställa sig toe-to-toe och slugga mot den besten som Hagler var? Smart taktik. Vafan AIFarn, du kan boxning bättre än att komma med såna dumma kommentarer. Det är väl solklart att SRL var tvungen att använda en plan i den fighten, att använda sin snabbhet och atletiska förmåga mot en långsammare men mkt starkare fighter. Det är väl mer logiskt att kritisera Hagler för att han inte lyckades skära av ringen och mosa Leonard. Jag tycker SRLs bedrift i den fighten är större än Roy Jones tungviktstitel. Sant, Hagler-Leonard var jävligt tajt och segern kunde gått åt vilket håll som helst utan att det var fel men Leonard landade fler serier och det är ofta det som avgör i en jämn fight.

Spöade Duran verkligen SRL? Första fighten vann Duran, en jämn och hård 15-rondare men visst det var Durans. Jämna siffror hos domarna, så spöad? Nja knappast. Sen vann ju Sugar de två andra fighterna. Det ska erkännas, de var inte lika bra fighter, men man kan inte ursäkta det med att Duran var shot eller nåt sånt. Han tog ju mellanviktstiteln från stenhårde Iran Barkley nio år efter andra mötet med SRL så Duran hade en hel del kvar i kroppen. 2-1 i möten till SRL mot Duran, vad mer kan man begära? Duran var kanske en bättre lättviktare än SRL, visst, men jag tycker inte han är högre p4p.
Det var en all-time-great period där på 80-talet med de 4 essen Hagler-Hearns-Leonard-Duran. I den kvartetten var det bara Leonard som slog alla de andra minsta en gång. Han var king of the hill där, the proof is in the pudding. Say no more. End of story.

Visst, jag går nog 60-40 på färdigheter. Ska man gå på resume så kommer ingen nånsin att kunna rubba de gamla legenderna från tronen. Och vi kommer ju aldrig få veta hur det hade gått i ett möte mellan t.ex Mayweather och SRR. Nuförtiden är det ju tyvärr omöjligt att få ihop en record som Harry Greb eller Jimmy Wilde. (Förutom för Buck Smith då)

Wow Buch Smith, aldrig hört talas om honom. Men hittade på Wikipedia, kul läsning.

Du får inte ta det jag skriver allt för allvarligt, självklart driver jag. Men vi pratar inte om någon liten pojke längre som blir utsatt för övergrepp, är man 18 år gammal ooch någon suger av en kan man inte säga att det är ofrivilligt, speciellt inte då man är en av världens absolut bästa fighters.

Homosexuell eller inte, Hagler matchen var "ghey"

Duran rankar jag tveklöst före SRL. Han spöade honom i matchen där båda var i sin prime. Vad fan som hände i andra matchen har jag inget svar på (ryktena säger att han var skitnödig), men faktum var att det var en helt jämn match. Folk som bara sett slutet verkar tro att SRL dominerade matchen, vilket inte alls stämmer. Att Duran dessutom var aktiv under 5 decennier (1969-2001), gick 119 matcher, och vann 103 gör att han ur ett historiskt perspektiv krossar SRL och hans 40 matcher o 36 segrar (varav dessa skulle 2 tveklöst varit förluster, Hearns II o III, detta har han erkänt själv).

Personligen rankar jag både Hearns o Duran före SRL, men Hearns är bara min personliga åsikt, Duran är faktum.

hearns resume har inte så mycket att säga till om bredvid SRL enligt mig. Och som fighter föredrar jag även srl.

Fan vilken fin kvartett ändå. Hagler, Hearns. Leonard och Duran. Släng gärna in benitez också.

Kvartetten Pac, Barrera, Morales och jmm är också förjävla fin, men står sig tunt i jämförelse.

Ta en titt på hans resume, o säg sedan om det där. Det är lätt att man bara tittar på hur det gick för honom i första matchen mot SRL o Hagler o glömmer bort resten av hans resumé som är otroligt imponerande. Ta dessutom hans andra förlust o lika match mot SRL o gör till segrar (vilket dem skulle varit, tom enligt SRL) så är det inte många boxares meritlistor som får Hearns att blekna.

Jag gillar den här lilla mexikansk/filippinska kvartetten. Skulle ranka dem Pac>Morales>Barrera>JMM.

Aldrig sagt att Hearns resume är dålig. Skulle sätta honom kring top50 eller något rent spontant (jag har inte gjort en lista).

Om du har orken kan du ju räkna upp SRL's bästa vinster och jämföra mot Hearns.
Jämna matcher kan man alltid spekulera kring, men nu fick srl vinsterna likväl fick pac vinster mot jmm.

håller med om din ranking även om morales är min personliga favorit. Svårt att hålla honom över pac dock tyvärr.


vad tror ni om khan judah imorgon då?

Som jag sa skulle jag aldrig säga att det är fel att ha SRL före Hearns, men jag har det inte. Enligt mig slår tex segern över Duran alla SRL segrar förutom segern mot just Hearns, men ser man på vad dom lyckades åstakomma under sina år som proffs anser jag att Hearns gjorde mer.

Jo, jag har också Morales som favorit, dessutom är han ju så djävla cool.

Zab har lyckats träffa i stort sett alla han mött hårt, även i dom matcherna han förlorat, o träffar han Khan hårt är det troligtvis slut. Gör han inte det blir det en enkel match för Khan, men det är ingen match jag tänker satsa på.

BTW, såg ni att Tarver vann över Green? Fattar inte hur han kunde vara underdog. Enkla pengar blev det.

Skitnödig är nog den sämsta ursäkten jag hört,ni som har koll på boxnings historia kan väl lista dom sämsta ursäkterna att förlora en match,skulle vart kul .
Va det inte Clottey som hade samma problem när han mötte Pac.
Angående Khan vs Zab så har ingen av dom impat på mig (blev boxnings fan 2008)
Khan tycker jag ser ut som en amatörboxare slösar energi och slår utan att det händer något,har svårt att tänka mig att han skulle klara sig så länge som Zab gjorde om han skulle möta Cotto.
Han är enligt mig dem mest överskattade boxaren idag, men jag är långt ifrån en specialist jag gick ju på att Alexander skulle bli lika bra som Mayweather.