Forskning kring "jaget"

Eftersom denna gamla tråd bumpades passar jag på att nämna Antonio Damasios bok "The feeling of what happens". Den behandlar hur medvetandet har uppstått och vad det är ur neurofysiologisk synvinkel. Det är i mitt tycke ett mycket givande sätt att närma sig saken, jämfört med t ex äldre filosofisk spekulation.

Jag tror att en mer korrekt frågeställning( alternativt bifråga) i trådstarten skulle varit "Vad är "jaget" egentligen?"

En bok som täcker det mesta är "The Blackwell Companion to Consciousness" som består av 55 artiklar författat av många av de ledande inom området. Den går att ladda ner här http://ebook30.com/science/philosoph...ciousness.html
Boken är också en del av litteraturen till den här kursen http://webcast.berkeley.edu/course_d...esterid=2009-B

jag är intresserad, hur förklarar vetenskapen astral projektion (?): https://www.flashback.org/showthrea...369161&page=85

Man ser ju genast från inläggen där att det är typiska symptom på sömnparalys. Det är ett välkänt fenomen, som många skriver om på
https://www.flashback.org/forumdisplay.php?f=236

Innan man lägger ned tid på att utarbeta en förklaringsmodell, bör man först ha goda vetenskapliga belägg för att fenomenet existerar överhuvudtaget. Och sådant är det ju ont om här.

Enligt din signatur så är frihet en inbillning, och därmed är du ingen sender eller reciver. Eller har jag förstått din signatur fel?

Annars hade religionsforumet varit ett allternativ om det är den typen av svar du är ute efter.

Du fick mej att tänka på Susan Blackmore.

http://www.susanblackmore.co.uk/journalism/NS2000.html

Hon har en hel del som är intressant på sin sida.

Det är väll endå så att man inte vet vad Jaget är, eller vart det kommer ifrån? Bara att man har vissa hintar?

Det beror ju på i vilket sammanhang man använder begreppet. Det här borde nog diskuteras under psykologi.

Jaget betyder olika saker i olika psykologiska-terapeutiska skolor och filosofier. De talar om andra saker än om vi med jaget menar självmedvetandet och vill veta mer neurofysiologiskt om detta. Sedan har vi den lilla kärna av ett jag som en amöba - varje organism som är ett djur - har gemensamt med människor.

Men om en dagisfröken säger att lille Anna 18 månader har ett outvecklat jagmedvetande så talar hon utifrån någon variant av transaktionsanalys for dummies. Och detta jag är i sin tur något helt annat än en existentialist talar om.

visst är det ironiskt att jaget är det enda vi vet existerar med absolut säkerhet, det är något som är helt självklart, och något som är med oss varje dag, men ändå vet vetenskapen ingenting om det. tankar kan inte förstå den som skapar tankarna. jaget är subjektet, och när subjektet försöker förstå sig själv är den samtidigt också ett objekt, och det gör det omöjligt att förstå något. hur ska ett subjekt kunna studera sig själv som om den vore ett objekt?

Många experiment har gjorts på området av div fysiker och forskare, dessa tas dock aldrig upp. Ofta ses detta som flumm etc. Det finns många utövare av astralprojektion som gör egna experiment, t.ex. kortexperimentet där man låter en polare lägga ett kort i sitt hus varpå man projicerar dit och kollar vad det är för kort för att sedan konfirmera med sin vän. De försök jag läst om har lyckats, om detta skulle stämma skulle hela vår verklighetsuppfattning kastas omkull. Astralprojektion bör betraktas med skepticism men det bra med det är att man kan göra det själv, och faktiskt undersöka fenomenet själv, relativt enkelt. Jag försöker själv och ska göra experiment själv när jag väl lyckats, om inget annat för att motbevisa.